Siden mandag kveld har de fleste medier skrevet om NRK-profilen Sophie Elise, etter at hun la ut et bilde sammen med en annen influenser som holder en liten, gjennomsiktig pose med noe hvitt i.
Bildet ble senere slettet.
Bildet har skapt stor debatt. På de første to dager har det blitt publisert rundt 100 redaksjonelle oppslag, og Sophie Elise har fått både kritikk og støtte.
En av dem som har engasjert seg på Sophie Elises side i saken er Subjekt-redaktør Danby Choi.
Choi har tidligere vært åpen om at han er en god venn av Sophie Elise. Det har han også opplyst i denne sammenhengen, i henhold til Vær Varsom-plakaten punkt 2.3.
Samtidig sier punkt 2,2 i VVP at «redaktøren og den enkelte redaksjonelle medarbeider skal verne om sin uavhengighet, integritet og troverdighet. Unngå dobbeltroller, verv, oppdrag eller bindinger som kan skape interessekonflikter eller føre til spekulasjoner om inhabilitet».
Flere har reagert på at Subjekt-redaktøren har engasjert seg i saken og støttet sin nære venn - uten å erklære seg inhabil i dekningen av Sophie Elise.
På Chois egen Facebook-side har han fått flere kritiske spørsmål rundt dette.
– Hvorfor har du uttalt deg såpass mye
i media om Sophie Elise, som er en nær venn av deg?
– Det er en redaksjonell beslutning som VG, Nettavisen, Kampanje og dere i Medier24 må ta. Jeg er åpen om min relasjon til Sophie Elise, det har på ingen måte vært min hensikt å legge skjul på noensinne, svarer Choi.
– Finnes mange motsetninger i VVP
– Du skriver også et innlegg i din egen avis. Hvorfor gjorde du det?
– Jeg registrerer at noen reagerer på at jeg går massivt ut i alle medier når jeg tross alt er inhabil. Men i Subjekt har jeg kun vært medforfatter i én artikkel, hvor en annen redaktør og medforfatter har gått god for innholdet i tillegg, svarer Choi.
Han mener publiseringen av den kommentaren var viktig.
– På det tidspunktet var det ingen andre som hadde tatt Sophie Elise i forsvar. Det var for å være en nyanserende stemme i en offentlighet som var veldig unyansert, og ikke faktabasert. Behovet for dette var økt til det maksimale da det handler om et veldig tabubelagt tema, og et tema folk frykter å miste jobben sin for ved å uttale seg om, sier han.
– Siden jeg ikke har noen arbeidsgiver over meg, så har jeg sett på det som min plikt å uttale meg i mange saker andre synes det er vanskelig å uttale seg om, sier Choi.
I både de redaksjonelle sakene, samt Subjekts egen kommentar, er det påpekt at Choi er en nær venn av Sophie Elise.
Subjekt-sjefen mener derfor at skaden er redusert til det minimale gjennom å gjøre rede for hans relasjon tydelig
– Men man har jo også punkt 2,2 i VVP. På hvilke måte mener du dette ikke er et brudd på dette punktet?
– Det finnes mange motsetninger i VVP. Den sier mye om hva vi ikke skal gjøre, men den sier også mye om hva vi skal gjøre.
Choi utdyper og mener at det finnes situasjoner hvor det finnes unntak i det store bildet.
Han trekker frem at skjult opptak, samt det å ikke klargjøre premissene for intervju, er et grovt brudd på presseetikken.
– Men så gjør man det likevel fordi en historie er veldig viktig å fortelle. Etikk kommer ofte med forskjellige svar, og redaktører vektlegger ulike hensyn ulikt. Det er kjempeviktig at vi har et slikt meningsmangfold, og at redaktører ikke går i samstemt korps.
– I dette tilfellet har jeg ansett det som viktigere i en medieoffentlighet hvor samtlige gikk samstemt ut for å kritisere Sophie Elise. Det er blitt enda viktigere av at det er så mange ubekreftede faktorer i saken.
– Åpenhetsman
– Hvordan
kan Subjekts lesere vite at avisens dekning av Sophie Elise er uhildet og upartisk?
– I slike situasjoner så delegerer vi ansvaret nedover, nyhetsredaktør eller debattredaktør. Ellers har det veldig sjeldent vært et problem. Vi publiserer flere tusen artikler i året, og opplever at vi har stort tillit blant leserne våre.
– Men du ser at ditt engasjement for Sophie Elise kan bidra til å skape spekulasjoner blant leserne
om inhabilitet i Subjekts dekning av Sophie Elise?
– Ja, det forstår jeg veldig godt. Derfor har jeg forsøkt å være åpen om mitt forhold til Sophie Elise. Det har jeg aldri prøvd å legge skjul på. Jeg ønsker at leserne skal ta alt det i betraktning. Jeg er en åpenhetsmann, og når all informasjon er på bordet, så mener jeg at skaden er redusert til det minimale, og at innholdet i mine uttalelser har verdi likevel.
– Men du er tross alt en redaktør som forholder seg til VVP. Hvorfor kan du ikke bare erklære deg inhabil?
– For 50 år siden var det ulovlig å være homofil. Den gangen kunne man spurt slike som meg hvorfor jeg ikke bare erklærte meg inhabil overfor en kompis som hadde blitt observert på homsebar, svarer Choi.
Han mener man må se på dette i et større bilde når det gjelder ruspolitikk i Norge i dag:
– Jeg tror man vil fordømme denne måten å tenke på om få år. Høyesterett har satt som praksis at man ikke skal straffe folk for å besitte brukerdoser av narkotika. Dersom det er tilfelle, som er «worst case scenario», så er det vi ser nå en vanvittig moralisme og straffehunger for noe som i praksis ikke er straffbart. Jeg opplever det som veldig viktig å si ifra.
Choi er klar på at det er viktig å snakke om det han mener er sakens faktiske innhold: Ruspolitikken.
– Du nevner rus, stigmatisering og ruspolitikk – hvorfor er
det relevant i denne saken?
– Fordi det til syvende og sist handler om presseetikk. Vi er opptatt av ulike syn kommer til uttrykk, det er også VVP opptatt av. Rus er et tabubelagt tema og det er svært få som vil uttale seg i saken. Det har denne saken illustrert mer enn noe annet. Det er min plikt også, som redaktør, å bidra til at debatten er har et meningsmangfold, svarer Choi.
– Nå har blant annet Hans Fredrik Marthinussen uttalt seg om saken og forsvart Sophie Elise. Men du mener det ikke har vært nok stemmer fra den andre siden?
– Det var på ingen måte nok stemmer. Bildet kom ut på søndag. Jeg brukte flere dager og gjorde en grundig vurdering, hvor jeg veide min inhabilitet opp mot behovet for å bidra med et rusliberalt perspektiv, svarer Choi.
– I denne saken har vi sett at selv de fleste rusliberale har holdt tilbake, det handler kanskje om at det er nettopp Sophie Elise det er snakk om. Det mener jeg er uprinsipielt, sier han.
