Dagbladets bokansvarlig, Marie L. Kleve, er ikke helt fornøyd med en sak Klassekampen publiserte tirsdag, med tittelen «Nå skal kritikerne klikke».
Saken viser frem deler av Dagbladets interne e-poster, hvor det kommer frem at avisen er i ferd med å endre på måten de organiserer bokanmelderiet.
På Facebook skriver Kleve blant annet at Klassekampen «outer henne som klikkhore».
Overfor Medier24 utdyper Kleve kritikken ytterligere.
– Ordet «klikkhore» var ment humoristisk. Men saken er veldig tabloid. Endringene som kom frem i e-postene som Klassekampen refererte til, omfatter veldig mye forskjellig, sier hun.
Kleve understreker også at Dagbladet ikke bare skal jobbe mer med vinklinger og titler på anmeldelsene sine, men også med innholdet. Slik skal kvaliteten på den faglige argumentasjonen og analysen sikres.
– Det ba vi dem om å ta inn i saken deres, men det kom ikke med.
– Skulle ønske de tok kontakt først
– Er det ikke å kaste stein i glasshus, når Dagbladet kritiserer andre for å være tabloide?
– Nei. Å bruke tabloide virkemidler er ikke suspekt i det hele tatt, svarer Kleve.
Og legger til:
– Men jeg synes det er spesielt at vi som tabloidavis skal være nødt til å forsvare at vi er tabloide. Da må vi iallfall få lov til å påpeke at Klassekampen også er det, i denne saken spesifikt.
I Klassekampens sak er både styreleder i Kritikerlaget, Heidi Bale Amundsen og Vagant-redaktør Audun Lindholm kritiske til endringene Dagbladet vurderer å innføre.
– Poenget med et tilsvar er jo at man får svare på påstander som rettes mot en. Føler du at du har fått full tilsvarsrett i denne saken?
– Denne saken inneholdt mange påstander. Vi har svart på de aller fleste av dem, men skulle gjerne sett at vi fikk mer plass til å svare på påstandene om at endringene vil gå utover det faglige innholdet i anmeldelsene våre, sier Kleve.
På spørsmål om hvordan Klassekampen kunne løste saken sin på en bedre måte, svarer Kleve:
– Jeg skulle ønske de hadde tatt kontakt med oss først, slik at vi kunne forklart dem hva endringene bestod i, før de hentet inn kommentarer fra utenforstående basert på løse utdrag fra en pågående intern samtale vi har med anmelderne våre.
– Her er det mye som ennå ikke er fastlagt, men vi tror endringene vil gjøre bokanmelderiet i Dagbladet både viktigere, bedre og mer relevant for leserne våre.
– Skyter på budbringeren
Klassekampens kulturredaktør Bendik Wold, er forelagt kritikken fra Kleve.
– Det er interessant at Dagbladet her velger å skyte på budbringeren, fremfor å diskutere sakens innhold, sier Wold til Medier24.
Og legger til:
– Kleve er jo journalist selv, og burde vite at dette er en typisk taktikk for å avspore en debatt.
Redaktøren sier at redaksjonen var i dialog med Dagbladet i nærmere ett døgn om denne saken, og mener avisen har fått godt med plass til å imøtegå kritikken.
– Imøtegåelsesretten er ikke en invitasjon til endeløst selvskryt. Vi kunne ikke sette på trykk alle formuleringene Kleve sendte oss i timene før deadline.
På spørsmål om hvorfor Klassekampen ikke tok med Kleves bemerkninger om bakgrunnen for endringene, peker Wold igjen på at Dagbladet fikk svare fyldig på kritkken.
Han sier også:
– Jeg synes dette blir litt pirkete. De synes kanskje selv at lovnaden er viktig å komme med, men jeg kan ikke se at dette var et direkte svar på kritikken.
– Jeg opplever at Dagbladet er gitt en fair behandling, og fått svare grundig på hovedinnvendingene fra kildene våre.
