Aftenposten innrømmer at håndteringen av gravesjefens habilitet i saken som omhandler Arbeiderparti-politiker Hadia Tajik ikke har vært håndtert godt nok.
Fredag skrev Medier24 at Aftenpostens gravesjef, Tonje Egedius, er inhabil i saker om Tajik.
Bakgrunnen var flere meldinger som Egedius sin ektemann, Arnstein Friling, skrev i en debatt på sosiale medier. Her ga han inntrykk av å kjennskap til intern informasjon i Aftenposten.
Både Aftenposten og Friling selv benekter at han har tilgang på dette. Aftenposten understreker at Egedius ikke har jobbet med Tajik-siden siden mars, altså før ektemannens problematiske ytringer på Facebook.
I Tajiks svar til Medier24 kommer det frem at Aftenposten 2. mai fikk en henvendelse om forholdene rundt Egedius ektemann, men at Tajik først fikk svar den 25. oktober om at gravesjefens habilitet har blitt vurdert og fått konsekvenser.
Aftenposten påpeker at den første henvendelsen kom fra andre enn Tajik.
Medier24 tok kontakt med Aftenpostens ansvarlige redaktør, Trine Eilertsen, om dette stemmer, og hvis ja, hvorfor det tok nesten seks måneder før Egedius habilitet ble vurdert?
Nyhetsredaktør Tone Tveøy Strøm-Gundersen svarer for Aftenposten.
Hun opplyser at redaksjonen først forsto det fulle omfanget da Hadia Tajik selv tok kontakt med Aftenposten 12. oktober og opplyste om saken.
«Før dette kom det noe muntlig informasjon til oss via andre enn Tajik. Det vi visste i mai var imidlertid ikke tilstrekkelig til at vi fant de aktuelle ytringene i den første runden med undersøkelser. De ble fremsatt i lukkede Facebook-tråder, som ingen av dem som utførte undersøkelsen hadde tilgang til», skriver Strøm-Gundersen til Medier24.
«Hadde vi gjort det, hadde vi naturligvis agert raskere», fortsetter hun.
Aftenpostens nyhetsredaktør innrømmer at de likevel burde kontaktet Tajik på et tidligere tidspunkt.
«Overfor Tajik har vi vært helt klare på at vi burde gjort mer tidligere. Vi burde kontaktet henne da hun ikke lenger var sykmeldt og kunne informert oss om omfanget».
Hun påpeker at Aftenposten har beklaget overfor Arbeiderparti-politikeren.
«Vi har beklaget både skriftlig og muntlig at vi ikke fulgte opp denne saken bedre fra første gang vi fikk opplysninger fra andre enn Tajik selv. Da vi ble klar over omfanget og alvoret, da Tajik selv tok kontakt i oktober, prioriterte vi arbeidet med dette svært høyt».
Tajik gikk ut i forrige uke og var kritisk til Aftenpostens siste sak om henne.
Dette var ikke første gangen Tajik og Aftenposten var uenige.
Tajik var i tottene på Aftenposten også i februar i år, da hun gikk ut mot en da upublisert og mye omtalt penderbolig-sak.
Også etter publiseringen var hun kritisk, og omtalte saken som «en presseskandale».
Aftenposten-redaktør Trine Eilertsen svarte hardt tilbake, og uttalte at hun aldri har «opplevd maken som redaktør».
Eilertsen og Tajik barket også sammen i studioet til NRK-programmet Politisk kvarter.
Tajik var på daværende tidspunkt arbeids-og inkluderingsminister, men valgte å trekke seg tidlig i mars etter VGs avsløring om skattefri pendlerbolig fra 2006 til 2010.
