NRK har ikke brutt god presseskikk etter flere publiseringer på nett, tv og radio om flere hundre teiner som skal ha blitt liggende for lenge og skadet fisk og sjødyr.
Det slår Pressens Faglige Utvalg (PFU) fast under tirsdagens møte.
PFUs konklusjon var i samsvar med sekreteriatet innstilling.
Mener de er uthengt som dyremishandlere
Klager er Artic Harvest AS og Artic Sea Harvest som blir omtalt i sakskomplekset. De mener NRK har brutt Vær Varsom-plakaten på flere punkter.
I NRKs saker kommer det etter hvert frem at teinene tilhørte rederiet Artic Sea Harvest.
I klagen reagerer Artic Harvest AS på at daglig leder blir trukket inn i saken og uthengt som etter at Fiskeriministeren kalte funnene for «dyremishandling» og «fiskerikriminalitet».
Artic Harvest AS mener NRKs kildekritikk og tilbud om samtidig imøtegåelse vært mangelfull, og omtalen har hatt store negative konsekvenser for klager med familie.
Det omtalte rederiet Artic Sea Harvest mener NRK har publisert feil og urettmessig identifisert bedriften.
Etter klagers mening er omtalen stigmatiserende, spekulerende, forhåndsdømmende og ensidig vinklet, og rederiet har ikke fått komme samtidig til orde.
NRK mener det er gitt mulighet for kommentarer før publisering, og løpende i dekningen.
Valget om å identifisere ble tatt for å hindre unødig mistanke mot andre, ifølge NRK
Videre i sitt tilsvar erkjenner NRK mindre upresisheter og feil, men uten større betydning for helheten. De påpeker at det er publisert presiseringer og rettelser.
– Sterk påstand
Flere av PFU-medlemmene viste forståelse for at klager har vært utsatt for et massivt press.
PFU-medlemmene diskuterte også problemstillingen om Fiskeriministerens utspill avløste retten til samtidig imøtegåelse.
– Jeg synes vi burde problematisere statsrådens uttalelse. Det er en sterk påstand som de burde få svare på, sier PFU-medlem Tove Lie.
PFU-medlem Gunnar Kagge påpeker at Artic Sea Harvest blir først identifisert i den tredje nettsaken til NRK.
Det blir også påpekt at dyremishandling i denne saken er brudd på loven, men ikke straffbart.
Likevel mener PFU at avsenderen av kritikken har en slik status at det spiller inn.
– Fiskeriministeren er øverste ansvarlige for dette, og det er ekstra belastende, sier PFU-medlem Nina Fjeldheim.
Samtidig påpeker hun at det er uklart hva som har blitt lagt frem for klager gjennom klagen.
Selv om PFU vurderte å skjerpe innstillingen som kom fra sekretariatet, endte de opp med å støtten den.
