NRK har brutt god presseskikk etter omtale av SP-nestleder Ola Borten Moe. Det konkluderte Pressens Faglige Utvalg (PFU) på tirsdagens møte. NRK ble felt for brudd på punkt 3.2 og 4.14 i Vær Varsom Plakaten.
– Premisser i beklagelsen
I et innslag 12. januar om klimasøksmålet fra flere miljøorganisasjoner, fortalte NRK Dagsrevyen at Senterpartiet-nestleder og tidligere Olje- og energiminister Ola Borten Moe, var kalt inn til høring fordi han hadde holdt tilbake informasjon for Stortinget, og fordi han visste at oljeletingen i Barentshavet kunne bli et tapsprosjekt i milliardklassen.
Borten Moe reagerte på innslaget, anklaget Dagsrevyen for kampanjejournalistikk, og skrev i et facebook-innlegg at han klagde inn Dagsrevyen til PFU. I klagen viser han til brudd på Vær Varsom Plakatens punkt 3.2, 4.1, 4.2 og 4.14.
2. mars kom Dagsrevyen med en direkte beklagelse til Senterpartiet-nestleder Ola Borten Moe etter et innslag 12. januar.
Borten Moe fortalte til Medier24 etter beklagelsen at partene hadde forsøkt å bli enige om minnelig løsning, men at de ikke var enige om innholdet som skulle beklages.
– I den beklagelsen som ble lest opp ligger det forutsetninger som ikke stemmer, og som NRK vet at ikke stemmer. De legger premisser i beklagelsen som de vet er feil og det reagerer jeg på.
– Slurvete
I sin uttalelse skriver PFU at selv om NRK har erkjent bruddene og forsøkt å rette opp skaden var «i dette tilfellet imidlertid beskyldningene så alvorlige og rammende for klager, at beklagelsen ikke veier opp for det opprinnelige overtrampet.»
Under møtet var rådet samstemt på en fellelse for mediehuset.
– Noe av det verste man kan anklage en statsråd for, er å tilbakeholde den typen informasjon fra Stortinget. Det er en veldig kraftig anklage som det er overraskende at NRK ikke forstår at de må ha samtidig imøtegåelse på, sa PFU–medlem Gunnar Kagge.
– Det er veldig godt synliggjort at opplysningene deres ikke engang stemmer, la han til.
Rådsmedlem Tove Lie mener beklagelsen fra NRK ikke er god nok.
– Dette er veldig slurvete egentlig, sa hun under møtet.
Mente de rettet opp feilen
I sitt tilsvar er NRK enige i at sentrale faktaopplysninger ble gjengitt feil i det innklagde innslaget, som internt omtales som en studiokommentar.
NRK mener redaksjonen på en tydelig måte forsøkte å rette opp skaden som ble skapt av feilene i det første innslaget, og skriver:
«Vi er ikke enig med klager i at formuleringene i vår beklagelse er en slags indirekte konstatering av at det ville vært kritikkverdig om Borten Moe hadde kjent til den aktuelle beregningen – det sies ikke annet enn at det ikke finnes noen grunnlag for å hevde at han kjente til denne.»
NRK mener at deres generelle dekning og omtale av fakta i saken har vært gjennom først i tråd med kravene til god presseskikk, og at involverte parter har fått god anledning til samtidig imøtegåelse og tilsvar underveis i dekningen.
« Faktafeilene i det innklagede innslaget fra 12. januar strider med VVP 3.2, men vi mener at NRK har bidratt til å rette opp skaden dette ga med å publisere en tydelig rettelse og beklagelse med tilsvarende omfang og synlighet som det opprinnelige innslaget, jfr. VVP 4.13.», skriver de.
