Gaute Grøtta Grav har klaget inn Åndalsnes Avis til PFU. Her er han avbildet i forbindelse med Farmen-lansering.
Foto: Alex Iversen/TV 2
Avis felt i PFU etter klage fra Gaute Grøtta Grav
Åndalsnes Avis nektet for at de var blitt kontaktet av Gaute Grøtta Grav i anledning publisering av en video. Nå har den tidligeres Farmen-programlederens klaget vunnet frem i PFU.
Åndalsnes Avis har brutt god presseskikk på punkt 3.2 i Vær Varsom-plakaten (VVP) etter en klage fra tidligere Farmen-programleder og ordførerkandidat i Rauma, Gaute Grøtta Grav.
Det ble klart under tirsdagens møte i Pressens Faglige Utvalg (PFU).
Åndalsnes Avis publiserte før lokalvalget 2023 en artikkel om at Høyres ordførerkandidat i Rauma, Gaute Grøtta Grav, ville lage film om hvordan man forhåndsstemmer.
I artikkelen uttalte Grøtta Grav at filmen skulle publiseres på Åndalsnes Avis nettsider.
Avisens redaktør fortalte samtidig at de aldri hadde fått noen forespørsel om å publisere en slik film. «Hadde ikke kontaktet avisa», skrev avisen i en mellomtittel.
– Klar fellelse, sier nestleder i PFU Ellen Ophaug under behandlingen.
Mener han blir fremstilt useriøs
Gaute Grøtta Grav mente artikkelen inneholdt feil, fordi han faktisk hadde vært i kontakt med Åndalsnes Avis om publisering av filmen.
Klager opplyste at han hadde en digital annonseavtale med avisen, som inkluderte publisering av video. Slik klager så det, ble han fremstilt som useriøs da avisa refererte han på at det forelå en avtale som redaktøren benektet eksistensen av.
Han reagerte også på at avisen ikke ville rette feilen.
Åndalsnes Avis argumenterte for at en annonseavtale ikke er det samme som en avtale om å publisere den konkrete filmen som klager snakket om i artikkelen.
Før publisering sjekket redaktøren at ingen i redaksjonen hadde snakket med klager om en slik film. Han fikk ikke sjekket med annonseavdelingen på grunn av personlige forhold, opplyste avisen.
Redaktøren understreker at det er et klart skille mellom det redaksjonelle og det kommersielle.
– Svikter
PFU-medlem Gunnar Kagge sier at han kan forstå journalistens reaksjon når han får beskjed om en slik avtale.
– Man tenker på redaksjonell plass når man får vite slikt. Men det er åpenbart at faktakontrollen svikter, sier Kagge.
PFU-kollega Stein Bjøntegård påpeker at avisen kunne unngått en fellelse hvis de hadde rettet og presisert da det ble avslørt at det var feil.
PFU-medlem Nina Fjeldheim skjønner godt at klager reagerer.
– Det er ingen som tror at klager har rett, avisen har troverdighet. Selv om det er det som viser seg å være riktig.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
