Subjekt felt i PFU etter sak om Ways of Seeing-krangel

Subjekt har brutt god presseskikk for artikkelen «Full krangel om opphavet til omstridt teaterstykke: Varsler søksmål mot skaperne av Ways of Seeing».

Det konkluderte Pressens Faglige Utvalg under tirsdagens møte.

Opplevde det svært alvorlig

I artikkelen fremgikk at redaksjonen hadde fått innsyn i en epost som varslet søksmål mot Pia Maria Roll, Hanan Benammar og Sara Baban. Kunstneren som varslet, ble ikke omtalt med navn.

Klagerne anførte at det opplevdes svært alvorlig å få rettet urettmessige anklager mot seg. 

De opplyste at de ikke visste at Subjekt ville anonymisere den som rettet beskyldninger om åndsverk-tyveri mot dem, og at anonymiseringen gjorde det vanskelig å svare i ettertid.

Artikkelen brøt ifølge klagerne også med kravet om kildekritikk og opplysningskontroll, fordi det ifølge klagerne ikke forelå noe grunnlag for et søksmål.

Subjekt avviste brudd på god presseskikk, og anførte at klagerne visste hvem anklagene kom fra, da de også hadde mottatt den omtalte eposten. 

Avisen skrev at den anonymiserte kunstneren av hensyn til personen selv, samt etter råd fra klagerne.

Redaksjonen anførte at klagerne ikke benyttet seg av tilbud om samtidig imøtegåelse. 

Ved å tilby samtidig imøtegåelse, mente Subjekt å ha gjort det som er presseetisk påkrevd, også når det gjaldt faktakontroll.

– Reagerer

PFU-medlem Gunnar Kagge sier det i utgangspunktet er forklart greit om anonymisering.

– Men det kan være at klagerne hadde svart bedre i saken om de visste at det ville blitt anonymisert, sier Kagge.

Han legger til at Subjekt utelater informasjon.

– De har en kilde de gir stor troverdighet, og øker den troverdigheten ved å ikke påpeke at den kilden er den som har begått underslag. De kunne gjort adskillig mer for å opplyse saken.

Stein Bjøntegård påpeker at det kreves mer opplysningskontroll når det bare er et varsel om søksmål.

– Det har Subjekt tydeligvis styrt unna. Det reagerer jeg prinsipielt på, sier Bjøntegård.

Nina Fjeldheim påpeker at hele grunnlaget for saken er en e-post.

– Når det er lagt så mye på den ene siden, og ikke noe på den motsatte siden, da er det ikke gjort noe arbeid, da blir det for skjevt.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no