I forrige uke ble TV 2 felt i Pressens Faglige Utvalg på punkt 4.7, etter
å ha identifisert en kommuneoverlege i Trøndelag i en større overgrepssak i
februar. Legen er foreløpig siktet, men ikke tiltalt.
TV 2 valgte som eneste
redaktørstyrt medium å identifisere kommuneoverlegen med navn og bilde.
Nyhetsredaktør i TV 2, Karianne Solbrække, sier til Medier24
at beslutningen om å identifisere er noe de fremdeles står for.
– Dette er noe vi har diskutert mye internt, og det var en
veloverveid beslutning. Jeg må innrømme at jeg ble svært overrasket over PFUs
konklusjon i denne saken, sier hun til Medier24.
– Settes ny presedens
Hun håper fellelsen kan føre til en debatt.
– Etter vår oppfatning settes det en ny presedens her, som kan
ha konsekvenser for krimjournalistikken. Jeg mener dette er en retning om
endrer dagens policy, og at det vil bli mye strengere rundt å identifisere personer
på et tidlig stadium i straffesakskjeden, sier Solbrække.
Hun frykter at konsekvensen av fellelsen vil være at man
nærmest ikke kan identifisere en siktet person.
– Men mindre det er terror, massemord eller tilståelse i
svært alvorlige saker, sier hun.
Solbrække mener PFU legger for lite vekt på omfanget av den
påståtte overgrepssaken. Kommuneoverlegen er siktet for overgrep på 61 kvinner.
– Omfanget i denne saken er ekstraordinært høyt, og jeg
mener det legges for lite vekt på alvorlighetsgraden. Jeg mener det er et berettiget
informasjonsbehov i en så alvorlig sak som dette, sier hun.
Avpubliserer navn og bilde
Hun forteller at TV 2 nå jobber med å avpublisere navn og
sladdet bildet av kommuneoverlegen.
– Det er fordi vi tar beslutningen i PFU til etterretning og
respekterer den, og vi mener det er viktig at norske medier respekterer de fellelsene.
Solbrække sier de vil vurdere fremover hva de gjør videre i
saken, og må se på hvordan saken utvikler seg.
– Så må vi samtidig ta med oss de tilbakemeldingene som PFU
gir.
– Vil det få konsekvenser for hvordan dere arbeider med andre,
lignende saker?
– Det betyr at PFU legger lista høyere ved identifisering i
saker hvor noen er siktet, selv med stort omfang om alvorlighetsgrad. Så er det
slik at ingen sak er lik, men denne saken kan potensielt få konsekvenser for
andre saker i samme kategori, sier hun.
Og Solbrække legger til at både hun og journalistene bak
saken har fått tilbakemeldinger fra andre i mediebransjen.
– Det er en opplevelse både for meg og journalistene her at
det er så mange i mediebransjen som er overrasket. Jeg tror man har skjøvet på
en grense i denne saken.
Ønsker debatt velkommen
Nestleder i PFU og fungerende leder for den aktuelle behandlingen, Ellen Ophaug, er forelagt kritikken fra Solbrække.
Hun påpeker at hun ikke kan gå inn på de forskjellige vurderingene i saken, da den gikk for lukket behandling.
Hun sier utvalget ikke er av oppfatningen at saken setter ny presedens.
– Men i likhet med Solbrække ønsker vi en debatt om saken velkommen. Det å diskutere presseetikk i det daglige er kjempeviktig for alle redaksjoner, sier Ophaug til Medier24.
Hun legger til at punkt 4.7 er noe av det vanskeligste å diskutere både i mediene og for PFU.
– Og denne saken er ikke noe unntak. Det var tvil også i utvalget, som det fremgår av uttalelsen, hvor vi viser til en samlet vurdering. Det var gode argumenter på begge sider, men vi vurderte at det ikke var gjort et berettiget informasjonsbehov som veide tyngre en belastningen på publiseringstidspunktet, sier hun.
Hun legger til at det er viktig at man diskuterer presseetikk.
– Og det er fint om folk går inn og leser sammendragene fra PFU og debatterer dem.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
