Fædrelandsvennen fikk kritikk for artikkelen «Revisjonen sa stopp da toppledere kvitterte kunstgaver til seg selv».
Det slo Pressens Faglige Utvalg (PFU) fast tirsdag formiddag.
Sekretariatets innstilling gikk opprinnelig inn for å gi avisen kritikk for 4.14 Vær Varsom-plakaten (VVP). PFU mener at Fædrelandsvennen har opptrådt kritikkverdig på punkt 4.4, og gikk for samlet vurdering på 4.14.
Måtte fjerne bilder
Sammen med tittelen i saken var seks ledere avbildet. To dager senere fjernet Fædrelandsvennen tre av bildene, og presiserte samtidig at disse tre lederne ikke hadde «kvittert kunstgaver til seg selv».
Klager er fire av de avbildede lederne som mener at Fædrelandsvennen ikke hadde dekning for tittelen.
Ifølge klagerne har ingen av lederne kvittert kunstgaver til seg selv. Videre mener klagerne at de burde ha blitt forelagt den konkrete påstanden i tittelen, slik at de kunne imøtegått den.
Etter å ha kontaktet Fædrelandsvennen om forholdene, valgte avisen å gjerne tre av bildene. De kom også med en presisering i nettversjonen og papiravisen.
Klagerne mener endringen og presiseringen som avisen gjorde, ikke var god nok, fordi tittelen fremdeles var feil.
Fædrelandsvennen avviser at god presseskikk er brutt.
De mener det er dekning for tittelen, men innrømmer at den kunne misforstås når det gjaldt tre av personene. Derfor fjernet redaksjonen bildene av disse tre, samt publiserte en presisering.
Dette mener Fædrelandsvennen er i tråd med VVP 4.13, om å rette feil snarest mulig. Avisen mener videre at de som ble kritisert i artikkelen, fikk muligheten til å svare på kritikken.
– Ganske grov feil
Diskusjonen som fulgte i PFU bærer av at det var en vanskelig sak, med flere nyanser.
PFU-medlem Stein Bjøntegård mener at man får inntrykk av at alle de som er avbildet i saken har kvittert kunstgaver til seg selv når man leser saken første gang.
Han løfter frem 4.4 som det mest kritikkverdige punktet.
– Jeg er ikke i tvil om at det var alle de seks som var avbildet. Det er en ganske grov feil, for det gjelder en sterk beskyldning. De retter riktignok etter to dager, men hvor tydelig blir denne rettelsen i en nettartikkel etter to dager, spør Bjøntegård som understreker at han er i tvil.
PFU-leder Anne Weider Aasen er klar på at tittelen i seg selv er korrekt, men viser til at det er kombinasjonen med bildet av de seks personene som er kritikkverdig.
– Det er i sammenstillingen at det blir problematisk, selv om det aldri står i teksten at de har kvittert ut noe. Jeg skjønner at man kan diskutere om rettelsen veier opp mot det opprinnelige overtrampet, sier Aasen viser til at kritikk på punkt 4.4 i VVP vil være naturlig.
Samtidig berømmer hun utgangspunktet for saken.
– Det er prisverdig av Fædrelandsvennen å sette et lys på hvordan offentlig midler blir brukt.
I sekretariatets innstilling fikk Fædrelandsvennen kritikk på punkt 4.14 i VVP. Det var ikke PFU enig i.
– Jeg synes det er strengt med kritikk på 4.14. Hvis han hadde kommet til ordet, så ville han ikke benektet det som står der, sier PFU-medlem Øyvind Kvalnes.
PFU endte opp med en samlet vurdering på punkt 4.14.
