Anker dommen som opphevet Arendals Tidende-dommen

Grete Helgebø og Norsk Journalistlag anker dommen som opphevet dommen etter permitteringene i Arendals Tidende i fjor inn for Høyesterett.

Ole Dag Kvamme Journalist

Publisert 17.09.2021 - 17:47 Sist oppdatert 17.09.2021 - 17:54

Denne artikkelen er over to år gammel.

Rettssaken mellom eks-redaktør Grete Helgebø og Arendals Tidende får nå enda en omdreining.

Selv om Helgebø er enig i at dommen som ga henne 75.000 kroner i erstatning hadde en saksbehandlingsfeil, mener hun dommen skal bli stående.

– Lagmannsretten har tolket tvisteloven feil, skriver Helgebøs advokat Elin Nykaas til Høyesterett.

Opphever dommen i Arendal Tidende-saken

Fikk 75.000 i erstatning

Helgebø ble permittert som redaktør av Arendals Tidende i fjor vår. Da pandemien rammet bedriften, erstattet arbeidsgiveren erstattet den da sykmeldte Helgebø med billigere arbeidskraft.

Hun gikk til sak mot Arendals Tidende, og fikk gjennomslag for at permitteringen var å regne som ulovlig oppsigelse, og ble tilkjent 75.000 kroner i erstatning.

Men Agder lagmannsrett i Skien opphevet dommen i sommer, fordi meddommerne var feil trukket ut. Ved en glipp hentet Aust-Agder tingrett begge meddommerne i arbeidsretten fra arbeidstakersiden, i stedet for én fra arbeidstaker- og en fra arbeidsgiversiden.

Tingretten beklaget feilen, og lagmannsretten var enig og omstøtte dommen, og sa feilen kan ha hatt betydning for utfallet.

Helgebø, ved sin advokat Elin Nykaas i Norsk Journalistlag, skriver torsdag i ankebegjæringen at hun er enig i saksbehandlingsfeilen, men mener innsigelsen kom for sent, og at den ikke skal ha betydning.

Aust-Agder tingrett innrømmer feil i Arendals Tidende-dommen

Prinsipiell

«Lagmannsretten har konkludert med at det er «nærliggende at utvelgelsen av meddommere kan ha hatt betydning for avgjørelsen», heter det.

Begrunnelsen er at dommen er avsagt under dissens, hvor meddommerne har dømt i favør av arbeidstaker, mens den juridiske dommeren under tvil har kommet til et annet resultat.

En slik forståelse av bestemmelsen vil innebære at enhver feil ved oppnevning av meddommer vil «ha betydning for avgjørelsen», i alle avgjørelser hvor dommen ikke er enstemmig.».

Nykaas mener også begrunnelsen må medføre at enhver saksbehandlingsfeil hvor meddommerne er oppnevnt på en annen måte enn det partene har valgt, vil ha hatt betydning for avgjørelsen og må føre til opphevelse.

Advokat Henrik Rasmussen, som representerer arbeidsgiversiden, Nye Arendals Tidende, mener anken må avvises.

– Min klient kan ikke se at det er grunnlag for at saken vil slippe inn til Høyesterett. Det er ingenting prinsipielt å ta stilling til, sier Rasmussen til Medier24.

– Selvsagt skal det i en arbeidsrettssak være likevekt blant dommerne – noe Lagmannsretten enstemmig og tydelig konkluderte med da Helgebø tapte i Lagmannsretten. Arendals Tidende ble i tingretten frifunnet av tingrettsdommeren, men grunnet en saksbehandlingsfeil ble flertallet dannet av to meddommere med ledende posisjoner i LO, og den var i praksis avgjort før den startet, mener Rasmussen.

Elin Nykaas var fredag ettermiddag ikke tilgjengelig for kommentar.