Brunstad Christian Church (BCC), også kjent som «Smiths Venner», klager NRK inn til Pressens Faglige Utvalg for Brennpunkt-dokumentaren Guds Utvalde - Smiths Venner.
Medier24 har fått innsyn i klagen.
NRK er også tidligere klagd inn av en annen kristen privatskole for den samme dokumentarserien.
BCC klager inn selve dokumentaren, i tillegg til promotering av dokumentaren på sosiale medier og radio.
Dokumentaren har tidligere vært gjenstand for mye debatt, og ble i november i fjor behandlet i Kringkastingsrådet. Dette etter at rådet mottok over 300 klager på serien.
I Kringkastingsrådet fikk serien imidlertid full støtte.
Mener de ikke fikk samtidig imøtegåelse
I klagen anføres det brudd på Vær Varsom-plakaten punkt 3.2, ukritisk bruk av kilder.
Klager mener NRK lar upålitelige kilder få prege fremstillingen og fremme alvorlige anklager. BCC referer til Jonathan v.d. Linden, som blir intervjuet i saken, samt Ben van Wijhe, som ikke er synlig i saken.
Klager poengterer at dokumentaren inneholder flere påstander som BCC mener de ikke får mulighet til å svare på.
De viser blant annet til en promovideo på Instagram og Facebook hvor tittelen på videoen er: «Hvorfor er lederne i Smiths Venner så rike?»
Klager mener NRK bryter VVP 4.14 for å ikke hente inn samtidig imøtegåelse.
Ikke overrasket
Etikkredaktør i NRK, Per Arne Kalbakk, tar til etterretning at BCC klager NRK inn til PFU.
– Som Medier24 lesere vet, så har det vært mye kontakt mellom BCC og NRK både før under og etter publisering. I utgangspunktet mener vi at vi har dekning for det vi har publisert i saken. Så har vi selvfølgelig respekt for at PFU behandler de enkelte klagepunktene for seg, sier Kalbakk til Medier24.
– Dere har hatt gjennomgående kontakt, men ble du overrasket over at det gikk helt til PFU?
– Kan ikke si at det var direkte overraskende. De har vært misfornøyde med Brennpunkts arbeid med publiseringen. Vi ble ikke overrasket over at det kom en klage rett før klagefristen gikk ut, svarer Kalbakk.
VVP 4.14 var punktet som norsk presse brøt oftes i 2020. Kalbakk mener NRK her har strukket seg langt for å gi BCC mulighet til å svare.
– Det har vært arbeidet mye og lenge med å hente inn samtidig imøtegåelse, både BCC og andre som omtales i dokumentaren. Så får vi gå inn i de enkelte klagepunktene og svare på dem til PFU.
– Er det blitt forsøkt minnelig løsning?
– I denne saken har det vært så mye kontakt mellom redaksjonen og BCC om de punktene der. Det er vanskelig å se hva som ikke er diskutert i denne saken her. Som regel så tar vi alltid kontakt. Men i dette tilfelle her, så må vi konstantere at det er uenighet i hovedpunktene i BCC klage. Da er det mest ryddig at PFU tar stilling til klagen, svarer Kalbakk.
