NRK

Kringkastingsrådet ga bred støtte til omstridt NRK Brennpunkt-dokumentar: – Dette er viktig journalistikk

Enighet om at dokumentaren om Brunstad Christian Church var viktig og riktig å lage, men det ble også påpekt at den ble litt uoversiktlig.

Publisert 25.11.2020 - 10:09

Denne artikkelen er over to år gammel.

Den omstridte NRK Brennpunkt-dokumentaren om Brunstad Christian Church (BCC) fikk bred støtte da Kringkastingsrådet diskuterte saken onsdag.

NRK har mottatt over 300 klager på dokumentaren, og den har også skapt en strid i etterkant mellom NRK og BCC.

Les også: NRK og Smiths Venner i heftig ordkrig om millioner, hemmelige agenter og desinformasjon

Gjennomgangstonen blant rådets medlemmer var at dette var en viktig og riktig dokumentar å lage.

Blant annet fra Dagen-redaktør Vebjørn Selbekk.

– Dette er en veldig interessant serie og et viktig prosjekt. Det er pressens oppgave å avdekke kritikkverdige forhold. Dette gjelder også kristne miljøer, sier han.

– Helt i tråd med NRKs samfunnsoppdrag

Dette var også rådsmedlem Bushra Ishaq enig i.

– Dette er viktig journalistikk, og helt i tråd med NRKs samfunnsoppdrag. Det er viktig med tanke på en debatt om den brede ytringsfriheten vi ønsker i dette landet, sier hun.

Flere understreket ettertrykkelig at de hadde stor forståelse for BCC-medlemmers reaksjoner på dokumentaren. Men flere påpekte også at dette er en del av det å leve i et demokratisk samfunn.

– BCC må i likhet med andre trossamfunn finne seg i at vi lever i et demokratisk samfunn hvor ytringsfrihet og det å bli sett på med kritiske øyne er slik det skal være, sier Trude Drevland.

Rådsmedlem Akhtar Chaudry mente også dokumentaren gjorde en annen viktig jobb.

– Jeg forstår sårheten som enkelte medlemmer i BCC føler. Når man er en minoritet i et samfunn, så ser man seg selv som angrepet hele tiden. Det har jeg selv erfaring med, sier han.

– Men derfor er det viktig at også minoritetene blant minoriteten får en stemme. Jeg tror dette programmet bidrar til at enkeltmedlemmer får sin stemme ut, og jeg tror det vil bidra til større offentlighet i miljøet, sier Chaudry.

Det var imidlertid flere rådsmedlemmer som også poengterte at dokumentaren ikke traff med alt.

Selbekk mente den tidvis ble veldig uoversiktlig.

– Dokumentaren gjør veldig god jobb med å dokumentere sosial kontroll, men når det gjelder dokumentasjonen rundt de økonomiske forholdene er jeg litt mindre imponert, sier han.

– NRK vil veldig mye, men kommer ikke helt i mål. Det er mange påstander som blir slengt opp i lufta, og det er vanskelig å dechiffrere alt, sier Selbekk.

Kritisk til kildebruk

Dette påpekte også Drevland, som mente NRK burde unngått å bruke den navngitte kilden Jonathan van der Linden i dokumentaren, som er tidligere profilert BCC-medlem, men i etterkant tiltalt for bedrageri.

– Jeg skulle ønske de hadde brukt mindre kilder som van der Linden. Det avstedkommer mer tvil enn troverdighet. Jeg hadde ønsket litt bedre kildebruk, men programmer utrolig viktig, sier Drevland.

Prosjektleder for dokumentaren, Cecilie Ellingsen, erkjente i oppsummeringsrunden til slutt at hun skjønner disse reaksjonene.

– Jeg ser at vi kunne gjort det bedre. Jeg opplever mye diskusjon rundt detaljer i etterkant, og vi sa nok for mye. Det var vi med oss. Samtidig er dette er dilemma, siden det er viktig å dokumentere alt, sier Ellingsen.

Både hun og NRKs redaktør for dokumentar og samfunn, Frank Gander, understreket også at de forstår reaksjonene fra klagerne, hvorav flere kom fra BCC-medlemmer.

– Jeg har forståelse for kritikken. Det er ikke rart at folk blir opprørte og trist når NRK gransker deres menighet og finner mangler, sier Gander.

– Jeg kan forstå at denne dokumentaren kan oppleves som sårende. Men NRK er ingen religionsaktør, og vi har ingen formeninger om en religion er god eller dårlig, sier han.