Sorenskriver Ivar K. Iversen, advokat for Polaris, Cecilie Amdal i Schjødt, og advokat for LL Inntrøndelagen, Hedvig Bugge Reiersen i Wikborg Rein

Polaris-rettssaken:

Mener Polaris Medias sak er irrelevant: – Med all respekt å melde, dette er tull

I rettens siste dag, forsøkte LL Inntrøndelagen å slå hull på flere av Polaris Medias argumenter.

Torill Henriksen Journalist

Publisert 25.03.2021 - 17:27

Denne artikkelen er over to år gammel.

Denne uken har kampen om Trønder-Avisa vært tema i Inntrøndelag Tingrett.

På rettssakens siste dag la begge parter frem sine prosedyrer og oppsummering.

I sin prosedyre gikk advokat Cecilie Amdal i Schjødt, som representerer Polaris Medier, gjennom aksjelovens historie, for å vise at paragrafen som gjelder bestemmende innflytelse har vært i loven siden 1944, og flere ganger blitt debattert.

– Det er ikke et «slip of the pen» at den står som den gjør, den er blitt nøye gjennomgått. Man har også valgt hver gang å videreføre den, påpekte Amdal.

– Det mest surrealistiske jeg har opplevd som konsernsjef

– Klar omgåelse av løsningsrett

Advokat Amdal viste til flere andre saker hvor innløsningretten har vært gjeldende, og til flere kilder som viser forskjellen mellom faktisk kontroll og formell kontroll.

Hun mener det er klart at LL Inntrøndelagen og Amedia har tenkt at de skulle omgå aksjeloven og løsningsretten ved å endre vedtektene.

– Hvis det ikke er gjort med overlegg, da er dette er overraskelse for alle parter.

I innledningen la også Amdal vekt på alle unntakene som må inntreffe for at Amedia ikke skal få igjennom sine saker i LL Inntrøndelagen, noe hun gjentok i prosedyren.

– Amedia har vittelig så mange stemmer at de har et flertall, sa hun.

Amdal la ned påstand om at Polaris Media har løsningsrett i aksjene i LL Inntrøndelagen, og at disse skal kjøpes for i overkant av 49 millioner kroner.

I tillegg mener de at Polaris Media skal tilkjennes saksomkostningene på omlag 1,6 millioner kroner.

– Har ingen relevans

Hedvig Bugge Reiersen i Wikborg Rein, la i sin prosedyre vekt på disse unntakene.

– Amedia har ikke herredømme over beslutningene i LL Inntrøndelagen. Det er så mange forutsetninger som må til den andre veien, det er for mye hypotetisk. Å påpeke at hvis ingen andre enn Amedia deltar på generalforsamling, så har de flertall, det er for søkt, sa Bugge Reiersen i retten.

Hun mente også at flere av punktene Polaris hadde vektlagt, var irrelevante for saken.

– Det har ingen relevans at det er hypotetiske situasjoner. Det har ingen relevans at det står i vedtektene at ingen andre medieselskaper kan komme inn som eiere, sa hun.

Polaris-rettssaken: – Illojalt å selge aksjer til Amedia

Hun påpekte også manglende relevans for et av dokumentene Polaris la frem for retten på første dag.

– Vi fikk en liste med punkter over hvordan Amedia har formell rettslig kontroll over LL Inntrøndelagen. Med all respekt å melde, dette er tull. Jeg skal ikke spekulere i hvorfor de legger frem denne listen, men den kan ikke brukes til noen ting i vurderingen retten skal gjøre, sa hun.

Bugge Reiersen la ned påstand om at LL Inntrøndelagen frifrinnes, og tilkjennes saksomkostninger på omlag 800 000 kroner.

Dommen i saken vil foreligge 3. mai.