Brudd i PFU for Fysioterapeuten

Nettstedet avviste tilsvaret fra Norsk Manuelterapeutforening, og ble felt for brudd på VVP 4.15,

Torill Henriksen Journalist

Publisert 29.09.2021 - 14:02 Sist oppdatert 29.09.2021 - 14:04

Denne artikkelen er over to år gammel.

Fysioterapeuten har brutt god presseskikk på Vær Varsom-plakatens punkt 4.15 om tilsvarett. Det slo PFU fast på onsdagens møte.

Fikk ikke innlegg publisert

Fysioterapeuten ble klaget inn for debattinnlegget «Manuelterapeuter - stans autorisasjonssaken nå!» , signert Lennart Bentsen, «leder, faggruppen for manuellterapi i NFF». Innlegget kritiserte Norsk Manuellterapeutforenings kamp for autorisasjon av manuellterapeuter.

Klager er Norsk Manuellterapeutforening (NMF), som mener tidsskriftet Fysioterapeuten har brutt punkt 4.14 og 4.15 i Vær Varsom-plakaten om henholdsvis samtidig imøtegåelse og tilsvar.

Slik klager ser det, inneholder det publiserte innlegget beskyldninger og angrep på NMF. Det vises til at leder av NMF sendte et tilsvar til redaksjonen dagen etter publisering, men at dette ble avvist.

Fysioterapeuten skriver i sitt tilsvar: «Tilsvarsretten er en rett Fysioterapeuten hegner om og heier på. (…) Vi ønsker å bidra til å få frem ulike syn, jfr. Vær Varsom-plakatens punkt 1.2. Samtidig anser vi det som vårt særlige ansvar at den eller de som angripes slippes til med motsvar, jfr. Vær Varsom-plakatens punkt 4.15.»

Burde veilede

Slik Fysioterapeuten ser det, tilfredsstilte ikke innlegget fra klager ovennevnte krav: «Vi refuserte innlegget fordi det inneholder flere udokumenterte påstander samt personangrep og til dels injurierende uttalelser mot leder av faggruppen for manuellterapi i NFF.»

PFU er ikke enige. I sin uttalelse legger de vekt på at Fysioterapeuten burde veiledet klager i å skrive et tilsvar, da innlegget ikke kunne publiseres.

– Dette er en god rettleiing for de som senere kommer oppi denne problematikken. Det er en åpenbar 4.15. Begrunnelsen for å ikke ville veilede engang er såpass søkt, sier Gunnar Kagge under møtet.