Finansavisen er blitt klaget inn for påståtte brudd på en rekke punkter i Vær Varsom-plakaten, av utbyggeren Tiberius Eiendom og hovedeier Erlend Lilleberg.
Medier24 har fått innsyn i PFU-klagen.
Reagerer på at han ikke ble kontatet
Bakgrunnen er artikkelen «Kjempeeiendom solgt til spottpris». Saken handler om at en tomannsbolig ble solgt som enmannsbolig til en langt lavere verdi enn det som ble anslått.
Eieren av boligen er en 78 år gammel mann som angret kjøpet da han fikk vite at den anslåtte verdien var høyere.
I artikkelen blir det skrevet at mannen fikk en million kroner for å legge saken dø.
Tiberius Eiendom er kjøper av eiendommen.
I klagen skriver Lilleberg at han reagerer på at selskapet og hans navn blir nevnt med at selger skal fått en mill for å ikke lage bråk.
Klager mener at opplysningene som kommer frem ikke er sanne.
Han reagerer også på at han ikke ble kontaktet av Finansavisen, verken før eller etter publisering. Han mener det er et brudd på 4.14 og 4.15 i Vær Varsom-plakaten.
Videre reagerer Lilleberg på at en av kildene i saken er anonym, og mener at opplysningene er ubalansert og får stå uimotsagt.
Mener det ikke ble fremmet kritikk
I sitt tilsvar til PFU viser Finansavisen til at Tiberius Eiendom kun er nevnt som kjøper av eiendommen, og at det er en ren faktaopplysning.
De skriver videre at Finansavisen ikke satt på noen informasjon om hvem som hadde lovet å utbetale en million kroner til selger.
De mener at det retten til samtidig imøtegåelse ikke blir utløst.
«På tidspunktet for skriving av artikkelen hadde ikke Finansavisen noen opplysninger som tydet på at Tiberius hadde gjort noe som helst kritikkverdig. Tiberius ble følgelig ikke kritisert i artikkelen, og ei heller intervjuet», skriver Finansavisen i sitt tilsvar.
Avisen viser videre til at det er meglerselskapet Privatmegleren som får kritikk i saken, og som har fått mulighet til å komme med tilsvar.
Finansavisen peker også på at det er Privatmegleren som står oppført som utbetaler av millionen i den første nettversjonen. Det stemte ikke, og ble fjernet fra teksten.
Videre i tilsvaret skriver Finansavisen at de fulgte saken videre, og intervjuet Lilleberg i den påfølgende saken.
«I denne artikkelen fikk Lilleberg fremlegge sitt syn i saken fordi denne artikkelen faktisk var rettet mot måten Tiberius Eiendom gjorde sine boligkjøp på», står det i tilsvaret.
