Filter Nyheter er klaget inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU) for en sak om NTNU-førsteamanuensis Øyvind Eikrem.
Medier24 har fått innsyn i klagen, som nå er tatt opp til behandling i PFU.
Klageren er Eikrem selv, og omhandler saken «Fikk sparken etter rasisme-sak – utpekt av Demokratene som leder i Trondheim», som ble publisert 2. august i år.
Klaget inn på fem VVP-punkter
Eikrem mener Filter bryter fem punkter i Vær Varsom-plakaten (VVP); Punkt 2.1, 2.2, 2.3, 3.2 og 4.4.
Han mener det blant annet er feil å skrive at han fikk sparken, siden han fortsatt er i jobb ved NTNU.
Eikrem ble i sommer avskjediget av NTNU, og suspendert fra kontakt med studenter og kollegaer, meldte Khrono.
«At slik uriktig informasjon spres om meg, er opplagt sterkt klanderverdig.», skriver Eikrem i klagen.
Han klaget også Filter Nyheter inn til PFU i fjor, og vant frem med at nettavisen hadde brutt god presseskikk.
Eikrem klaget da inn Filter for saken «NTNU-Eikrem brukte hemmelig Facebook-konto til å hisse opp rasistiske nettdebatter», og ble hørt av utvalget, som mente påstandene i saken ikke var dokumentert nok.
Eikrem mener saken fra august i år «tar videre og resirkulerer gamle påstander, i lett modifisert form» fra artiklene i fjor.
«Det som derimot er oppsiktsvekkende med framstillingen er at Filter Nyheter unnlater å nevne at nettopp de artiklene som det refereres til, er felte av Pressens Faglige Utvalg 28.10.2020 for brudd på god presseskikk», skriver Eikrem.
Eikrem klaget også Filter Nyheter inn for PFU i januar i år, for en sak om Eikrem fra romjulen 2020. Her gikk Filter fri etter en forenklet behandling av PFU.
– Klagen er grunnløs
Han hevder videre at Filter Nyheter-journalist Jonas Skybakmoen har personlige relasjoner til sentrale kilder på NTNU, derav punktene 2.1, 2.2 og 2.3 i VVP.
Dette er påstander som Filter Nyheter avviser som «ren løgn» og «grunnløse», og redaktør Harald Klungtveit har på sin side klaget inn nettavisen Document for omtale av Eikrems påstander tidligere i sommer.
Medier24 har vært i kontakt med Klungtveit. Han ønsker ikke å kommentere Eikrems klage på nåværende tidspunkt utover tilsvaret, annet enn at redaksjonen avviser at de har brutt god presseskikk.
– Jeg vil la PFU behandle saken før jeg kommenterer den, men det fremgår klart av våre tilsvar hvorfor vi ser på klagen som grunnløs, uttaler Klungtveit til Medier24.
I det nevnte tilsvaret tilbakeviser Filter Nyheter Eikrems påstander om en uriktig fremstilling av at han er sparket.
«Den administrative ledelsen ved NTNU har besluttet at Eikrem skal avskjediges, og universitetets ansettelsesutvalg stadfestet avskjedigelsen 21. juni i år. Eikrem har selv gått ut med at NTNU har formalisert avskjedigelsen i et brev og at ledelsen ikke skal ha respondert på hans tilbud om å avstå fra søksmål om han blir omplassert i stedet for avskjediget.», skriver Filter i tilsvaret.
De avviser også påstandene om at de ikke har fulgt opp på presseetisk riktig vis etter fjorårets PFU-fellelser.
«Vi har gjort vårt beste for at formuleringene i nye artikler skal være i tråd med PFUs føringer, og kan ikke se at gjengivelsen i artikkel 02.08.21 skiller seg fra den PFU tidligere har klarert som innenfor god presseskikk.», skriver Filter.
