Ansvarlig redaktør i Filter Nyheter, Harald Klungtveit, har klaget Document.no inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU).
Bakgrunnen for klagen er en artikkel publisert hos Document.no med tittelen «Øyvind Eikrem mot Filter Nyheters artikkel «Fikk sparken etter rasisme-sak – utpekt av Demokratene som leder i Trondheim»
I klagen skriver redaktør Klungtveit at han mener publiseringen framstår som en blanding av debattinnlegg e.l. fra Øyvind Eikrem og kommentar fra Documents redaktør Hans Rustad.
Klungtveit anfører brudd på Vær Varsom-plakatens punkter 3.2 om kontroll av opplysninger og krav til kildebredde, og punkt 4.14 om kravet om samtidig imøtegåelse.
Mener påstandene er usanne
Filter Nyheter-redaktøren reagerer på påstander i teksten Document har publisert.
I innlegget blir Filter Nyheter-journalist Jonas Skybakkmoen blant annet anklaget for å ha personlige relasjoner til en av partene i en konflikt han dekket, der Øyvind Eikrem er involvert.
I publiseringen heter det også at det har skjedd en «unndragelse av de personlige relasjoner mellom journalist og parter i en konflikt».
Klungtveit skriver:
«Påstandene er på alle måter usanne. Ingen i Filter Nyheter har noen personlig relasjon til noen parter eller kilder i saken, noe som raskt ville blitt klart om Document hadde bedt Øyvind Eikrem belegge påstandene».
Om det anførte bruddet på Vær Varsom-plakatens punkt 4.14, skriver Klungtveit blant annet:
«Document har ikke tatt kontakt med verken Filter Nyheter eller Jonas Skybakmoen i forbindelse med publiseringen. Publiseringen inneholder etter vår oppfatning flere påstander som kvalifiserer til tilbud om samtidig imøtegåelse fra både den omtalte journalisten og meg som redaktør».
– Ytringsfriheten er under press
Document.no publiserte sitt tilsvar på egne nettsider etter at Medier24s sak ble publisert. Derfor er tilsvaret lagt inn i vår sak i etterkant.
I tilsvaret skriver Document blant annet:
«Klungtveit forsøker å fremstille Documents gjengivelse av Eikrems svar til PFU som illegitim. Han har nok ikke sett muligheten for at debatten vil foregå offentlig.»
Rustad mener også at det ikke er mulig å misforstå hvorvidt saken en kommentar som Rustad står bak, eller et debattinnlegg fra Eikrem.
Han skriver:
«Det er ikke rom for å misforstå hva som er hva: Vi skriver innledningsvis hva det handler om, og teksten står med innrykk for å vise at det er Eikrems brev til PFU:
«Ved å trekke sakene Klungtveit anfører ut i offentlighetens lys får publikum en anledning til å stifte bekjentskap med tendensene til jakt på avvikende meninger og framing.»
Rustad mener også at ytringsrommet og pressens frihet er under presset. Han skriver:
«Hvis ikke presseorganisasjonene vil se at ytrings- og pressefrihet er under press innenfra, risikerer de å forspille opinionens tillit».
«Derfor mente vi at Eikrems svar var relevant for vår sak.»
