Discovery Norge gikk - etter en samlet vurdering - fri i en lukket PFU-behandling i forrige uke.
Klagen var den andre som ble behandlet lukket, og PFUs konklusjon ble klar i rett før helgen.
Klager var en anonym person som mente en tekstplakat på slutten av en episode i dokumentarserie på en av Discoverys kanaler brøt god presseskikk.
Klageren ønsket ikke å delta i serien, men ba om å få en bestemt uttalelse publisert, opplyser PFU. Discovery endret ordlyden i uttalelsen på den nevnte plakaten.
PFU slår fast i sin uttalelse at Discovery ikke hadde noen presseetiske forpliktelser til å publisere den ønskede teksten, og derfor går fri.
Kanalen får likevel kritikk under en samlet vurdering, siden PFU mener det burde vært utvist større romslighet og publisert klagers uttalelse. Det henvises til Vær Varsom-plakatens punkt 3.2, som omhandler premisser.
« Som det går frem av VVP 3.3, er det redaksjonen som avgjør hva som endelig publiseres. Dessuten fremstår den publiserte teksten isolert sett som en nøktern saksopplysning, som ikke er av en presseetisk rammende karakter», heter det i PFUs uttalelse.
«Slik utvalget ser det, kunne redaksjonen likevel vært rausere. Det handler om en følsom sak, der det er essensielt å ta hensyn. Som det påpekes innledningsvis i Vær Varsom-plakaten (VVP): «Presseetikken gjelder hele den journalistiske prosessen, fra innsamling til presentasjon av det journalistiske materialet.», heter det videre.
Discovery Norge avviser brudd på god presseskikk, og mener det «handler om en nøktern opplysning som det var naturlig å informere seerne om».
«Det vises videre til at klagerne ble orientert om teksten i forkant, og at det ikke ble protestert på ordlyden. Discovery avviser dessuten at formuleringen ble valgt for å unngå kritikk», står det i tilsvaret.
