Dagens Næringsliv ble ikke felt for brudd på Vær Varsom-plakatens punkter i Pressens Faglige Utvalg (PFU) onsdag ettermiddag. Avgjørelsen falt etter samlet vurdering.
Den NHST-eide avisen var klaget inn for utvalget av utleieselskapet Bjørvika Apartments som fikk statsstøtte i koronapandemien.
Klagen dreide seg om en sak DN publiserte med tittelen «Får ikke leid ut 300 eksklusive leiligheter – fikk 14,3 millioner kroner i støtte fra staten», og en lederartikkel med tittelen «DN mener: Det er lett å kåre en økonomisk korona-vinner».
Dette understreker klager at er feil, da de hadde 77 prosent belegg gjennom «koronaåret 2020». Inntektsbortfallet selskapet opplevde, kom som følge av at leilighetene ble leid ut til redusert pris, presiserer klager.
Opprinnelig hadde sekretariatet innstilt på frifinnelse, men grunnet feil i DNs tittel ved publisering, og andre mindre feil blant annet i ingress, konkluderte PFU med samlet vurdering.
– Å la dem slippe helt unna, synes jeg er litt billig, altså. Jeg tenker vi bør gå til samlet vurdering, sa Stein Bjøntegård.
Feilene i DNs tekst stakk seg også ut for PFU-medlem Ingrid Rosendorf Joys.
– Jeg bet meg også merke i litt slurv og noen unøyaktigheter som det etter hvert blir ryddet opp i. Likevel får noen unøyaktigheter bli værende i teksten, og titlene gir et noe misvisende uttrykk, sa Rosendorf Joys.
Mener DN begikk alvorlig feil
I den innsendte klagen anfører Bjørvika Apartments at Dagens Næringsliv har brutt fem punkter i Vær Varsom-plakaten.
Blant disse er punkt 3.2, om kildekritikk og kontroll av opplysninger, punkt 4.4 om dekning for titler, og punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse.
Klager mener DNs sak består av en rekke feil, både om at selskapet skal ha leiligheter til en verdi av 115 millioner kroner.
De skriver:
«Bjørvika Apartments er et driftsselskap og eier ingen leiligheter eller annen eiendom. Feilen er alvorlig fordi om det hadde vært riktig at Bjørvika Apartments eier egne eiendommer, hadde vi fått koronastøtte på gale premisser.»
Bjørvika Apartments reagerer også på hvordan DN omtaler deres økonomiske situasjon etter koronasituasjonen på.
«Når DN i lederartikkelen presenterer Bjørvika Apartments som ‘økonomisk koronavinner’, er det særlig påstanden om at vi har latt leilighetene stå tomme som har opprørt folk og ført til rasende kommentarer», skriver de.
– En beklagelig feilslutning
I sitt tilsvar, erkjenner Dagens Næringsliv at tittelen de opprinnelig brukte i artikkelen sin, om at Bjørvika Apartments ikke fikk leid ut 300 eksklusive leiligheter, var uriktig.
DN skriver:
«Vinkelen skyldes en beklagelig feilslutning basert på sakens øvrige opplysninger – ikke forsett eller bruk av anonyme kilder», skriver DN.
De understreker også at feilen ble rettet opp da klager tok kontakt, flere måneder etter at saken ble publisert. For øvrig mener DN at artikkelen var «viktig og riktig».
De rettet også opp i en feil i ingressen samme dag som de ble gjort oppmerksom på feilen, og endret også Facebook-posten de først postet i forbindelse med saken.
«DN erkjenner også sitt selvfølgelige ansvar for å referere fakta korrekt, men: Dessverre gjør også vi feil. Når det skjer, ønsker vi å rette opp så snart som mulig. Ofte er vi imidlertid avhengig av at aktører vi omtaler er villige til å fortelle oss hva som er feil.»
«Vi erkjenner og har allerede rettet og beklaget en overskrift vi ikke hadde dekning for».
