Artikkelen oppdateres.
Avisen Budstikka ble ikke felt av Pressens Faglige Utvalg (PFU) etter omtale av en byggesak.
Budstikka har omtalt byggesaken på et tidligere tidspunkt, og ble den 30. mars felt i PFU for brudd på Vær Varsom plakatens punkt 4.4 om dekning i stoffet for titler, ingress og bilder.
Denne gangen gikk avisen derimot fri.
Under behandlingen var utvalget i tvil om betydningen av gesimshøyde og kotehøyde i saken. Det mente utvalgsleder Anne Weider Aasen ikke hadde betydning.
– Det som er avgjørende er hva Budstikka har publisert. De har basert seg på at graveren har sagt at dette er feil, og det ville ikke arkitekten finne seg i, sa hun, og viste ellers til at Budstikka må kunne referere til konflikten mellom klager og kommunen.
Klaget inn på fire punkt
Klager, Øivind Lunde, mener avisen blander sammen to forhold i byggesaken som ikke har noe sammenheng med hverandre. Klager opplyser at han var også i kontakt med Budstikka for å få tittelen rettet, men den korrigerte tittelen gjorde ikke saken bedre.
Lunde har i denne saken klaget inn avisen for punktene 3.2 om opplysningskontroll og kildebredde, 4.4 om dekning i stoffet for titler, ingress og bilder, 4.7 om identifisering og 4.13 om å rette feilaktige opplysninger så fort som mulig.
Budstikka avviser brudd på god presseskikk, og hevder at verken overskrift, kildearbeid faktagrunnlag eller presentasjon er etter deres skjønn presseetisk problematisk.
– Det er full dekning i stoffet for den tittelen den påklagede artikkel har. For øvrig har Budstikka også i den nye saken vært i kontakt med relevante kilder, og tilstrebet nødvendig kildebredde, skriver avisen i sitt tilsvar.
