Budstikka felt i PFU: – Gått for langt

Budstikka felt på punkt 4.4 i Vær Varsom-plakaten.

Endre Simonsen Journalist

Publisert 30.03.2022 - 12:20 Sist oppdatert 30.03.2022 - 13:00

Denne artikkelen er over to år gammel.

Budstikka har har brutt god presseskikk på punkt 4.4 i Vær Varsom-plakaten (VVP). Det konkluderte Pressens Faglige Utvalg (PFU) under onsdagens møte.

Budstikka var klaget inn for nettartikkel med tittelen «Kommunen varslet inspeksjon. Så svingte arkitekten seg rundt».

De ble også klaget inn for lederartikkel med tittelen «Nødvendig at Asker statuerer et eksempel».

Utvalgets konklusjonen var i samsvar med sekretariatets innstilling.

PFU-fellelse for Klassekampen etter ordfører-sak

Mener det ikke er dekning for tittel

Klager er arkitekten som mener Budstikkas tittel og ingresser går lengre enn det er dekning for.

Dagen etter publisering endret Budstikka tittelen til: «Kommunen varslet inspeksjon. Dagen etter sendte arkitekten ny søknad».

Klager mener det at det ikke var noen sammenheng med varsel om tilsyn og søknad om dispensasjon fra vedtatt maksimal gesimshøyde som ble sendt dagen etterpå.

Han påpeker at dispensasjonssøknaden var ledd i en ordinær avviksprosess, som startet lenge før det ble varslet inspeksjon.

Etter klagers mening kan titlene imidlertid ikke forstås på annen måte enn at søknad ble sendt som følge av kommunens varsel, noe som er feil.

I sitt tilsvar skriver Budstikka at de har omtalt et aktuelt tema av offentlig interesse, i tråd med VVP.

Budstikka erkjenner imidlertid at første tittel og ingress ble feil, og at den derfor ble korrigert.

Videre skriver de at omtalen er basert på fakta fra tilgjengelige dokumenter og offentlige organer, samt kommentarer fra berørte parter.

– Tittelen har gått for langt

Utvalget var klar på at lederartikkelen var innenfor det som må kunne aksepteres. Samtidig var de fleste samstemte om at Budstikka har opptrådt kritikkverdig på punkt 4.4 i VVP.

– Her synes jeg det ikke er noen tvil om at tittelen har gått for langt. De har også gått for langt i ingressen. Så det er et relativt klart brudd, sier PFU-medlem Stein Bjøntegård.

Til tross for at Budstikka rettet opp på et senere tidspunkt, mener Bjøntegård at det ikke var godt nok.

– Jeg mener opprettingen ikke kom raskt nok til at vi skal la være å felle.

PFU-medlem Gunnar Kagge var mer tilbøyelig for å gå for kritikk.

– Det er forsøket på rettelsen og helheten, sier Kagge.

Han fikk støtte fra PFU-leder, Anne Weider Aasen. Men ingen av dem ønsket å ta dissens.

Dermed ble Budstikka felt på punkt 4.4.