Spesialenheten for politisaker er koblet inn, etter at politiet skjøt og drepte en mann på Bislett i Oslo.

Foto: Torstein Bøe / NTB / Torill Henriksen

DEBATT:

Bildene fra Bislett

«Journalistikk handler om dokumentasjon, også når det å vise den fram kan vekke ubehag.», skriver Arne Jensen og Reidun Kjelling Nybø.

Arne Jensen Generalsekretær i Norsk Redaktørforening

Reidun Kjelling Nybø Assisterende generalsekretær i Norsk Redaktørforening

Publisert 16.11.2021 - 15:52

Denne artikkelen er over to år gammel.

I en kommentarartikkel i Meder24 om medienes publisering av levende bilder fra den dramatiske hendelsen på Bislett nylig, hvor en mann til slutt ble skutt og drept av politiet, stiller journalist og medieviter Maria Sung Ae Lervik spørsmålet «Sliter tradisjonell presse med å skille mellom hendelsesnyheter og sosialpornografi?»

Spørsmålet indikerer en noe pussig tilnærming til spørsmålet om det var riktig eller ikke av de redaktørstyrte mediene å publisere sladdede bilder fra dramaet.

KOMMENTAR:

Sliter tradisjonell presse med å skille mellom hendelsesnyheter og sosialpornografi?

Det er selvsagt helt legitimt å diskutere hvorvidt og i så fall på hvilken måte det var riktig å publisere. Lervik synes imidlertid å mene at det å dokumentere en svært dramatisk hendelse på offentlig sted i Norges hovedstad er å betrakte som sosialpornografi.

Hun åpner tilsynelatende ikke for at det finnes faglig rasjonelle og etisk forsvarlige argumenter for å gi allmennheten det beste innblikket i hvordan dramaet utspant seg. I stedet tyr Lervik til en terminologi hvor pressefolkene er «fluer» som kun er ute etter «clickbaites» og at bildene er for «juicy» til at mediene «kan la være» å publisere dem.

I tillegg til å avdekke en åpenbar aversjon mot pressefolk som forsøker å gjøre jobben sin, vitner det om en svak forståelse av hva journalistikken handler om.

Medienes oppgave er å dokumentere, så grundig og korrekt som mulig, begivenheter av allmenn interesse. Når en person med kniv blir forfulgt av politiet i en sterkt trafikkert sentrumsgate i Oslo er det gode grunner til å bringe best mulig dokumentasjon av hendelsen til publikum. Lervik «tviler» på om publikum har noe behov for å se dette.

KOMMENTAR:

Er nærbilder av mennesker i krise noe allmennheten må få se AKKURAT NÅ?

Kristine Sterud, debattansvarlig i Medier24, er inne på noe av det samme i et innlegg om samme sak, og med like uklar begrunnelse som Lervik. Sistnevnte mener at den samme dokumentasjonen «kunne ha blitt gjenfortalt i skrevet tekst».

Også der må vi nok melde vår undrende uenighet. Det er mange journalistiske bilder som er ubehagelige. Men dersom det skal være et kriterium for å unnlate å publisere, så vil svært mye av vesentlig journalistisk dokumentasjon fra krig, kriminalitet, politiaksjoner, ulykker, katastrofer og tragedier måtte unntas fra publisering. Det vil neppe gjøre journalistikken bedre.

———————————————-

Dette er et debattinnlegg, og gir uttrykk for skribentens mening. Har du lyst til å skrive i Medier24? Send ditt innlegg til meninger@medier24.no.