Leder Anne Weider Aasen og resten av Pressens Faglige Utvalg felte alle mediene som var innklaget onsdag.

Foto: Kent Olsen

Alle ble felt i PFU: – Aldri vært i nærheten av noe sånt

Tidligere PFU-leder, Odd Isungset, er spent på hvordan to konklusjoner vil prege fordelingen mellom brudd og ikke brudd.

Endre Simonsen Journalist

Publisert 27.04.2023 - 17:36 Sist oppdatert 27.04.2023 - 20:32

Onsdag endte samtlige av sakene i Pressens Faglige Utvalg med fellelse. Hele ni medier hadde brutt god presseskikk, konkluderte utvalget.

Odd Isungset var leder for PFU-utvalget mellom 2004 og 2010.

Han kan ikke huske at noen lignende har skjedd da han var leder i utvalget.

– Jeg har aldri vært i nærheten av noe sånt, svarer Isungset når Medier24 ringer.

Nettavisen varsler endringer etter PFU-fellelse

Spent på endringene i antall konklusjoner

Isungset understreker at han ikke fulgte møte direkte, men har hørt om det i ettertid.

Han tar for gitt at saksbehandlingen gikk ordentlig som alltid, og antar at det er tilfeldig at konklusjonene endte som de gjorde ut ifra hvilke saker som ble tatt opp på det møtet.

På tampen av fjoråret vedtok styret i Norsk Presseforbund å endre PFUs konklusjoner fra fra fire til to.

Dermed kan utvalgets medlemmer kun velge mellom brudd eller ikke brudd - i tillegg til muligheten for å ta dissens.

Isungset stiller spørsmål om onsdagens møte ble preget av dette.

– Det blir interessant å se fremover om dette fører til en endring i fordelingen mellom felt eller ikke felt, sier den tidligere PFU-lederen.

Fellingsprosenten i 2022 var på 48,5 prosent mot 51 prosent som har gjennomgått full behandling. Året før var det en fellingsprosent på 51 prosent.

2019 hadde en fellingsprosent på 51 prosent, mot 2018 som hadde 57 prosent.

Brutalt

Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Elin Floberghagen, tror ikke gårsdagens møte med kun fellelser var en konsekvens av at det nå kun er to konklusjoner.

Heller ikke Floberghagen, som var til stede på gårsdagens møte, kan huske at samtlige innklagede medier blir felt på et møte.

Hun tror det handler om hvilke saker som kommer opp.

– Det er helt tilfeldig at det slår seg slikt. Hadde det vært litt andre saker så ville ikke dette vært tilfellet, sier Floberghagen til Medier24.

Heller ikke dagens PFU-leder Anne Weider Aasen tror møte var preget av at utvalget kun har to konklusjoner å forholde seg til.

– Jeg tror man hadde landet på den siden av steken i alle de sakene selv om kritikk eller samlet vurdering hadde vært blant konklusjonene, sier Weider Aasen og viser til at man også ble felt selv om man fikk kritikk.

– Du ledet møte i går. Hvordan føltes det å svinge øksen?

– Det kan se brutalt ut, med det var ni veldig ulike saker. Så det litt tilfeldig at de var i samme møte.

Weider Aasen tok dissens på en av sakene sammen med PFU-medlem Eivind Ljøstad.