NRK ble klaget inn av Legatum Publishing for det de mener er brudd på samtidig imøtegåelse i et innslag i Dagsnytt 18.
Temaet var hvem som bør få være medlem av Den Norske Forleggerforening. Legatum Publishing var ikke invitert til innslaget, som inneholdt flere karakteristikker som Legatum Publishing mener utløste rett på samtidig imøtegåelse.
NRK avviser at god presseskikk er brutt, og mener at det som ble sagt under debatten var meningsytringer som heller utløste retten til tilsvar.
I forkant av debatten tok NRK kontakt med Legatum Publishing for å få en uttalelse som ble lest opp.
– Hvis PFU likevel mener at VVP 4.14 ble utløst, mener vi at det ble innfridd ved at redaksjonen på forhånd hadde innhentet svar fra klager som ble lest opp i sendingen. Programleder viste også flere ganger til at klager ikke var til stede i studio. Vi vil utdype dette gjennom vårt tilsvar», skriver NRK i sitt tilsvar.
Pressens Faglige Utvalg mener at NRK var forberedt, men ikke klarte å styre debatten strammere. I etterkant fikk Legatum Publishing slippe til med et tilsvar, men det var likevel ikke nok for å unngå fellelse på 4.14.
– Det blir feil på grunn av at NRK burde forutsett at det kom til å komme påstander mot Legatum, (…) og det var sterke påstander, uttaler utvalgsmedlem Asle Toje.
Utvalgsmedlem Ingrid Rosendorf Joys synes NRK skal ha kred for forsøket, men mener NRK ikke fikk til en prinsipiell debatt.
– Noen av uttalelsene utløser samtidig imøtegåelse, og et tilsvar på en annen flate holder ikke, sier hun, men ønsker å gi ros til NRK for forsøket.
PFU-medlem Eivind Ljøstad synes det er ille at PFU skal felle NRK i denne saken.
– De har gjort alt riktig, men så er det noe med gjennomføring som man åpenbart kan kritisere. Jeg har stor respekt for dette og er opptatt av å forsvare direktesendt debatt hvor ting er live, sier Ljøstad og påpeker at han ønsker seg en formildelse i konklusjonen.
PFU-rådgiver Mathias Vedeler sier at sekretariatet ville landet på samlet vurdering om det fortsatt var blant konklusjonene.
Utvalgsleder Anne Weider Aasen sier hun personlig er ekstremt i tvil.
– Spesielt med tanke på presendens, dynamikken og uforutsette ting i en livesending, sier hun, og uttaler at hun heller mot dissens, noe Eivind Ljøstad også gjorde.
