I forrige uke kunne Aftenposten avsløre at stortingspolitikerne som fikk krav fra Skatteetaten etter pendlerbolig-avsløringene i 2021, også har fått tilbud om psykolog.
Under ukens episode av podkasten «Stortingsrestauranten» reagerer Henrik Asheim og Peter C. Frølich på saken. Podkasten drives av de to stortingsrepresentantene sammen med partikollega Tina Bru.
– Du finner agurknyheter i alle aviser, men at det skulle finnes i Aftenposten, i en føljetong, det var uventet, sier Frølich i podkasten.
– Vi får også legehjelp, vi har faktisk fysioterapeut, vi har til og med en prest som har morgengudstjenester. Jeg hevet ikke et øyenbryn da jeg hørte at bedriftshelsetjenesten, som er en arbeidsplass for over tusen personer, også tilbød psykologihjelp, fortsetter han.
– Kan ikke legge standarden der
Både Frølich og Asheim mener det er helt naturlig at ansatte på Stortinget har psykolog som en del av bedriftshelsetjenesten.
– Det som irriterer meg er at det er «se politikerne mele sin egen kake, de får goder andre ikke får, bla bla», og sammenligner det med NAV-skandalen. Det er en grunn til at NAV-skandalen heter NAV-skandalen. Det var en skandale. Og vi kan ikke legge standarden der, sier Asheim og legger til:
– Jeg synes bare det er smålig.
Til Medier24 utdyper Asheim:
– Det er forståelig at folk blir provosert av pendlerbolig-sakene, og slike misbruk skal ikke skje. Samtidig er stortingsrepresentanter mennesker, og akkurat som alle andre som havner i slike situasjoner, kan det være bra å ha noen å snakke med, sier Asheim.
– Det kan være vanskelig å forklare, men det kan være en stor belastning for mange av de som fikk varsel fra Skatteetaten. Da er det synd og smålig at man blåser det opp som en skandale at Stortinget tilbød psykolog, sier han og legger til at Stortinget er en arbeidsplass.
– Jeg tror mange bedrifter, både Schibsted-konsernet og andre, stiller opp for de ansatte. Det må være lov å få den type hjelp fra bedriftshelsetjenesten.
Asheim legger til at «agurk»-bemerkningen kom fra en spesiell sak.
– Det at de lager en helside av at en rådgiver for AP i Rogaland reagerer på Twitter, da har de lett langt ned i bøtta, sier han.
– Fortjener ros
Medier24 har fremlagt kritikken fra Asheim og Frølich for Aftenposten. Politisk redaktør Kjetil B. Alstadheim svarer skriftlig på vegne av avisen:
– Aftenposten har dekket sakene om politikernes pendlerboliger over lang tid. Det inkluderer varselet om skattekrav fra Skatteetaten. Hvordan Stortinget og partiene håndterer det som åpenbart er en vanskelig situasjon for mange politikere, er det relevant å skrive om, skriver han.
– Vi har forsøkt å få mange politikere i tale om dette, men det har vært liten vilje til å si noe. Jeg skjønner at det ikke er enkelt for politikerne å snakke om disse sakene. Derfor synes jeg det er bra at Asheim og Frølich nå velger gjøre det. Det fortjener de ros for. De har relevante poenger i forsvaret for at også politikere kan få helsetilbud på linje med det en del bedrifter tilbyr, inkludert Schibsted. Slik viser de verdien av å snakke om vanskelige saker i stedet for å tie om dem, skriver Alstadheim.
