Advokatfirmaet Rogstads ankesak i den såkalte Rogstad-saken ble onsdag forkastet av Borgarting lagmannsrett.
Nå må saksøker Irfan Abbas og advokatfirmaet Rogstad betale VG og deres journalist Markus Tobiassen saksomkostninger pålydende 334 177 kroner.
Advokatfirmaet saksøkte VG og journalist Markus Tobiassen i mai 2020, etter at avisen brukte bilder av deres medarbeidere i forbindelse med en rekke kritiske saker.
I september 2020 frifant Oslo tingrett VG og Tobiassen, og dømte i tillegg advokatfirmaet Rogstad til å betale saksomkostningene pålydende 389 257 kroner.
I Borgarting lagmannsretts domsslutning, står det følgende:
«Lagmannsretten finner det klart at bruken av bildene ikke på en urimelig måte tilsidesetter opphavernes interesser, og at bruk av sitatretten etter en konkret interesseavveining er i samsvar med åndsverkloven § 29».
«Etter dette kan ankene ikke føre frem, og de forkastes».
– Glad for avgjørelsen
VGs sjefredaktør og administrerende direktør, Gard Steiro, er fornøyd med lagmannsrettens avgjørelse.
– Jeg er glad for avgjørelsen, og synes den er riktig. Den er også i tråd med det som har vært vår argumentasjon hele tiden, sier Steiro til Medier24.
Og legger til:
– Jeg mener dommerne anerkjenner journalistikken VG har begått i denne saken, og de sier også at dette er i kjernen av det pressen skal gjøre. De sier at det i denne settingen er legitimt å sitere bildene, slik vi har ment hele tiden.
Steiro mener også at avgjørelsen er viktig for pressen i sin helhet.
– Slik jeg oppfatter det, slår dommen fast retten vår til å sitere bilder og verk når vi driver viktig, kritisk journalistikk om temaer som er sentrale for samfunnet, sier han.
– Tror du saken kan bli tatt videre til Høyesterett?
– Det har jeg ingen formening om. Vi har nå vunnet i to instanser. Det interessante er at vi har fått slått fast at det vi har skrevet er korrekt. Vi er fortsatt trygge på vår sak, og mener vi har gjort viktige og riktige ting, i en sak det var nødvendig å avdekke.
– Et uakseptabelt inngrep
Advokat Andreas Galtung representerte Advokatfirmaet Rogstad i saken.
Han er skuffet over lagmannsrettens beslutning.
– Vi er selvfølgelig helt uenige i dette. Dette er et helt uakseptabelt inngrep i fotografenes opphavsrett og overhodet ikke i tråd med lovgivers intensjon, sier Galtung til Medier24.
Og fortsetter:
– Det gjør at spesialbestemmelsene for fotografier og sitering blir helt meningsløse. Fotografiene har ingenting å si for selve ytringene, så argumentene om nedkjølende effekt, holder ikke.
– Vil dere ta denne saken til Høyesterett?
– Jeg har ikke rukket å lese gjennom beslutningen ordentlig ennå, og det må diskuteres med klienten. Dette går på tvers av det som finnes av kilder, og er helt utenfor det som er intensjonen med lovverket, svarer advokat Galtung.
