TV 2 har ikke brutt god presseskikk etter å ha blitt klaget inn for artikkelen med tittelen «Lege kalte medisinen ‘magisk’ – hadde fått fire millioner i spons».
Tittelen ble samme dag, etter publisering, endret til «Lege kalte medisin ‘magisk’ – hadde fått fire millioner fra produsenten».
– Jeg synes det er veldig viktig journalistikk å se på forhold mellom leger om legemiddelindustrien, slik TV 2 gjør her, sier PFU-medlem Gunnar Kagge.
Klager er legen som blir omtalt i artikkelen.
Hun mener TV 2 har feilaktig fremstilte det som at hun hadde mottatt penger for å markedsføre medikamenter.
Klager opplyste at verken hun eller foretaket har mottatt utbetalinger knyttet til markedsføring av medikamenter, og at dette også ble dokumentert for Statens legemiddelverk,
TV 2 avviser å ha brutt god presseskikk. De mener faktum er gjengitt korrekt i artikkelen og at de har utøvet kildekritikk og faktakontroll.
TV 2 mener det måtte den ut fra det som kom frem i vedtaket kunne bruke betegnelsen «spons». De kom likevel klager i møte og gjorde endringer etter publisering, da klager tok kontakt om vinklingen, opplyser de.
PFU-medlem Stein Bjøntegård peker på at klager reagerer på at titlene sier at det er hun som har fått pengene.
– Hun må regne med denne personifiseringene når det er hun som eier firmaet. Det viktigste er at hun har fått svare godt for seg i henhold til klagene som kommer fra legemiddelverket, sier Bjøntegård.
Under diskusjonen i utvalget blir det påpekt at legemiddelverket selv bruker ordet spons i sin rapport.
Bjøntegård synes det var klokt av TV 2 å endre tittelene, selv om han mener det ikke er ulovlig å spisse titlene.
– Spons er nok et litt rart ord folk, sier han.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
