Romerikes Blad gikk ble felt i onsdagens møte i Pressens Faglige Utvalg (PFU) etter artikkelen med tittel «Da Julian vokste opp følte han at alle hatet ham – så tok han ansvar selv».
Det er Vær Varsom-punktet 4.4 om dekning for tittel avisen er felt for.
– Det koker ned til at det er en tittel uten dekning i stoffet, uttalte Gunnar Kagge.
Utvalgsleder Anne Weider Aasen peker på at tittel er en fortolkning av hvordan journalisten har opplevd klager i kontakt, men som ikke er gjengitt i det publiserte.
– Det er kanskje å dra tittelen litt for langt. Jeg synes det er litt strengt med brudd, men ikke noe å ta dissens på, sa hun.
Klager er den omtalte mannen, som opplever at saken ble en annen enn det han sa ja til å være med på, og viser til avtale om å bli intervjuet om «hvorfor det er viktig å snakke med ungdom om rasisme».
I tilsvarsrunden påpekes det at mannen fikk lese gjennom og godkjenne saken, men at tittel er laget av avisen selv.
Han mener tittelen er feil, og at artikkelen er en «stereotypisk fremstilling av personer med mørkere hudfarge», noe han opplever som stigmatiserende.
Romerikes Blad avviser brudd på god presseskikk, og kan ikke se at artikkelen er stigmatiserende.
«Karenga tillegger Romerikes Blad holdninger vi overhodet ikke kjenner oss igjen i. Han mener teksten og vinklingen er en voldsom påstand som bygger opp under ‘stereotypier som er full av rasistiske konnotasjoner’ som legger til grunn at ‘melaninrike mennesker’ […] er ‘underlegne andre folkegrupper i samfunnet’. (…) Vi synes dette er å gå langt i tolkningen av en vennligsinnet omtale av en forestilling, der vi har laget vinklingen, men klageren har godkjent teksten.», skriver avisen i sitt tilsvar.
