Østlands-Posten gikk fri i en lukket behandling i Pressens Faglige Utvalg (PFU) torsdag.
Avisen var klaget etter å ha publisert en artikkel om en gammel drapssak i Larvik. Både drapet og rettssaken ble omtalt i Østlands-Posten i 1932, og gjenfortalt i en påklaget artikkel i 2021.
«Kunne ventet 10-20 år »
Klager er etterkommere av gjerningspersonen og offeret. Klager mener avisen ikke har tatt tilstrekkelig hensyn i hvordan omtale av saken påvirker etterkommerne, og at artikkelen oppleves som en belastning.
De mener familienavnet kan virke identifiserende for etterkommere som fortsatt er i livet, og klager mener avisen kunne ventet 10-20 år til.
Østlands-Posten avviser brudd på god presseskikk. De mener at omtalen av det som er en kjent kriminalsak i byen og som fant sted for 89 år siden, er berettiget og forsvarlig.
De påpeker at artikkelen inngår i en serie lignende saker av historisk betydning i Larvik.
«I tillegg til det faktamessige, har sakene også en viktig avishistorisk side i hva som ble omtalt og hvordan dette ble gjort» skriver avisen.
Avisen anfører at den har vært oppmerksom på at omtalen kan påvirke nålevende etterkommere, og redaksjonen tok derfor kontakt og informerte om publiseringen.
De mener å ha tatt hensyn, og at artikkelen ikke identifiserer etterkommerne.
«Har allmenn interesse»
I sin uttalelse skriver PFU at de forstår at det for etterkommere kan oppleves ubehagelig å lese om det drapssaken fra 1932.
«Selv om det er langt tilbake i tid, beskrives historien på en slik måte at den nok oppleves nærere/mer tett på, enn om den kun var å lese i faksimile-form. Spørsmålet er om dette er brudd på god presseskikk.»
De legger til at pressen har en rett til å informere om det som skjer, og det som har skjedd.
«I dette tilfellet mener PFU at drapssaken har allmenn interesse også i dag. PFU viser her spesielt til frikjennelsen og dens begrunnelse.»
Videre uttaler PFU at de ser at avisen har tatt hensyn, og kontaktet og informert berørte parter.
