Molde-ordfører klager inn Tidens Krav til PFU: – Alvorlig overtramp

Tidens Krav avviser å ha brutt god presseskikk da Molde-ordfører Torgeir Dahl ikke ble gitt samtidig imøtegåelse.

Even Hye T. Barka Journalist

Publisert 16.09.2021 - 12:23

Denne artikkelen er over to år gammel.

Molde-ordfører Torgeir Dahl klager inn avisen Tidens Krav for saker knyttet til et trasévalg for E39.

Dahl mener avisen har gitt feilaktig inntrykk av at Dahl på en uredelig måte har påvirket forvaltningsprosessen og Vegvesenet. Det anføres også at Dahl ikke fikk anledning til samtidig imøtegåelse.

I klagen står det blant annet:

«Dersom han hadde fått muligheten til å kommentere artikkelen kunne dette ha ført til at riktige opplysninger ble gitt, eller at de feilaktige opplysningene ikke ble trykket.

«Under enhver omstendighet har TK gitt inntrykk av at Dahl har deltatt på et møte han faktisk ikke har deltatt på. Opplysningene burde ikke blitt trykket uten betydelige forbehold. De feilaktige påstandene er trykket midt i den pågående valgkampen, hvilket gjør overtrampet enda mer alvorlig.»

Schibsteds nyhetsmedier har passert én million abonnenter: – Et eventyr

Klages inn på to punkter

Tidens Krav har gitt Dahl mulighet til å uttale seg om saken i, men ordføreren mener at behandlingen ikke har rettet opp inntrykket fra den opprinnelige artikkelen.

«Uansett er dette trykket i etterkant, etter at insinuasjonene fra den opprinnelige artikkelen har fått festet seg».

Torgeir Dahl og hans advokat Øystein Flagstad, anfører i klagen totalt sett brudd på to punkter i Vær Varsom-plakaten.

Disse punktene er 3.2 om kontroll av opplysninger og kildebredde, og 4.14 om retten til samtidig imøtegåelse.

– Ingen grunn til samtidig imøtegåelse

Ansvarlig redaktør i Tidens Krav, Ole Knut Alnæs, tilbakeviser påstandene fra Torgeir Dahl.

– Dahl påstår at vi har gitt inntrykk av at han på uredelig måte har påvirket forvaltningsprosessen, og det mener vi er helt feil, sier Alnæs til Medier24.

Han mener artiklene retter kritisk søkelys mot Statens Vegvesen, og ikke Torgeir Dahl, selv om de hevder at Vegvesenet har fått innspill fra den ene parten i saken, Møreaksen, ved Torgeir Dahl.

Derfor hadde ikke Dahl rett til samtidig imøtegåelse, mener redaktøren.

– Vi mener artiklene ikke er spesielt kritiske mot Dahl. Da så vi ingen grunn til å gi ham samtidig imøtegåelse, selv om vi synes det er naturlig å la ham komme med sitt syn, sier han.

Alnæs står også fast på at avisen har ettergått om Torgeir Dahl deltok i møtet som det refereres til e-posten de har omtalt, som Dahl nekter for å ha vært på.

– Vi er helt sikre på at det er Torgeir Dahl som blir omtalt i e-posten fra Vegvesenet. Det er ikke sikkert det var et formelt møte, men vi har ikke greid å finne noen annen som heter Torgeir, som har vært i kontakt med prosjektledelsen.