NRK går fri etter samlet vurdering for bruk av skjult opptak fra dyrevernaktivister: – Moralsk flaks

Endte på samlet vurdering, men får også skryt av Pressens Faglige Utvalg. – NRK har gjort en veldig god jobb, sier PFU-medlem Gunnar Kagge.

Endre Simonsen Journalist

Torill Henriksen Journalist

Publisert 29.09.2021 - 14:33 Sist oppdatert 29.09.2021 - 14:42

Denne artikkelen er over to år gammel.

NRK går fri etter samlet vurdering etter behandling i Pressens Faglig Utvalg onsdag formiddag.

NRK var klaget inn for saken «Griseindustriens brutte løfter», som viste bilder fra norske svinefjøs etter at dyrevernaktivister hadde tatt seg ulovlig inn på 28 gårder om natta.

I sin innstilling gikk sekretariatet inn for en samlet vurdering. Etter en lengre diskusjon falt utvalget på den samme konklusjonen, selv om enkelte medlemmer i utvalget mener det er et klart ikke brudd.

Document.no felt for tre punkter i PFU etter klage fra Harald S. Klungtveit

Mener NRK legitimerer lovbrudd

Klager er Norsk Bonde- og Småbrukarlag som er kritisk til at NRK viser opptak fremskaffet på ulovlig vis, av aktivister med en klar agenda.

De mener at NRK legitimerer at slik oppførsel er akseptabel.

Klager frykter dette kan føre til flere slike tilfeller, og mener NRK skulle utvist større omtanke for de som rammes av dette.

De skriver videre at NRK også skulle vært mer kritisk til kildene, og stiller spørsmål ved hvorvidt materialet gir et realistisk bilde av hvordan gårdene drives til daglig.

NRK skriver i sitt tilsvar at det er vesentlig at samfunnet blir kjent med brudd på dyrevelferden og mangler i tilsynsvirksomheten, og at kravet til bruk av skjult metode er innfridd.

NRK opplyser å ha vurdert grundig om det var mulig å framskaffe samme type dokumentasjon på annet vis, og mener redaksjonen forholdt seg kildekritisk i arbeidet.

– NRK har gjort en veldig god jobb

Gunnar Kagge mener at medier skal være ekstra varsom med bruk av skjult materiale fra noen som har en agenda.

– Det bør gå varsellamper i en redaksjon når det er snakk om skjulte opptak, og som her, hvor det i tillegg er aktivister. Da bør man gå en ekstra runde med punkt 3.2 og her er NRK veldig åpne på hvordan de har jobbet. Jeg forstår at bøndene som har opplevd disse innbruddene på gårdene sine ser på dette som invaderende, men da er det en politisak, sier Kagge.

– NRK har gjort en veldig god jobb. Vi legger listen veldig høyt for når det er tillatt å bruke skjulte opptak. Dette er i en sånn klasse at her er det på sin plass, legger han til.

PFU-medlem Øyvind Kvalnes stiller spørsmål om hvor mye NRK egentlig har utforsket alternative muligheter for å skaffe til veie en lignende dokumentasjon.

– Jeg skulle gjerne visst noe mer om den vurderingen til NRK om at det ikke finnes noen annen måte å gjøre det på. Hva med å komme uanmeldt på besøk? Jeg synes det er litt fantasiløst om dette er den eneste måten de har funnet å gjøre dette på. Jeg er betenkt over metoden, og lurer på hva slags presedens man skaper ved å gjøre det på denne måten, Kvalnes.

Studenter mener Subjekt «manipulerte» dem - gikk fri med samlet vurdering i PFU

– Moralsk flaks

PFU medlem-Ellen Ophaug mener sekretariatet går for langt i å lande på samlet vurdering.

– Jeg synes det er strengt med samlet vurdering. Hadde man endt opp med de samme opptakene om bøndene hadde kunne sagt ja eller nei? Det blir en spekulasjon, men det er også den vurderingen NRK er nødt til å gjøre.

Diskusjonen gikk lenge om det skulle bli et klart ikke brudd, eller om utvalget skulle støtte innstillingen fra sekretariatet.

PFU-leder Anne Weider-Aasen oppsummer at alle er enige om at NRK har gjort en god beslutning. Men støtter Kvalnes på at NRK har flaks med at noen andre gjør jobben for dem.

– De har moralsk flaks med at noen bryter seg inn og filmer. Men de kunne ikke ha visst om dette på forhånd.

– Om dette er eneste mulighet, hersker det litt tvil om, legger Aasen til.