Språkrådet slakter NRK etter titteltabbe: – Fryktelig ille

Onsdag publiserte NRK Nordland en sak der de i tittelen slo fast at Språkrådet ville «vrake» ordet nordmann fra det norske språket.

Saken ble omtalt av en rekke norske medier, som VG og Nettavisen. Statsminister Erna Solberg og Tryge Slagsvold Vedum var blant dem som var kritiske til forslaget.

Problemet var bare at Språkrådet aldri gått i bresjen for dette i intervjuet med NRK, forklarer direktør Åse Wetås, som er tydelig frustrert over saken.

– Vi synes dette er fryktelig ille. Det er en sak som er egnet til å skade Språkrådets omdømme i offentligheten, sier Wetås til Medier24.

NRK har i etterkant publisert flere rettelser, presiseringer og tilføyelser inne i saken, deriblant om sakens tittel.

Ap-politikere kritiserer NRK for Utøya-sak: – Virker litt historieløst

Wetås mener det burde være åpenbart for redaksjonen at Språkrådet ikke ville retusjere eller redigere bort ord fra det norske ordforrådet.

– Slik driver vi ikke med i et åpent demokrati. Jeg er litt undrende til at noen av journalistene ikke stoppet opp og stilte spørsmål med om dette virkelig kunne være tilfelle.

– Er det aktuelt for dere å klage saken inn for PFU?

– Nå jobber vi først for å rydde opp i det som har skjedd. Så må vi vurdere om vi skal gå videre med denne saken, svarer Wetås.

Hun understreker samtidig at dialogen mellom NRK og rådet fremdeles pågår.

– Satte i gang med krisekommunikasjon

Direktøren forteller at timene etter NRKs publisering var hektiske for Språkrådet.

– Vi satte i gang å jobbe med krisekommunikasjon, og med å prøve å rette opp i saken. Det var ikke før nærmere midt på dagen torsdag at presiseringene våre, som viste hvordan saken sto fra vår side, ble lagt inn.

At det tok lang tid før NRK rettet opp saken, er også noe som frustrerer Wetås.

– Dette er et problem for vår del, fordi det i offentligheten fremstår som om dette er noe Språkrådet arbeider med og står innefor, sier hun.

Og fortsetter:

– Det er også vanskelig for oss å reparere dette i andre medier, når saken de har tatt utgangspunkt i fremdeles ligger ute, og blir lenket til.

Slutter i NRK etter 11 år for naken-dating: – Man skal være stolt av pungen, puppene og kjønnsleppene sine

Samtidig forteller Wetås at ingen av de andre riksmediene, som snappet opp saken i etterkant av NRKs publisering, tok kontakt med henne eller rådets kommunikasjonssjef for å kontrollere opplysningene.

Dagbladet kontaktet derimot seksjonsleder Daniel Ims som uttalte seg i NRKs sak. Fredag morgen opplyser VG til Medier24 at de gjorde det samme.

– Hva synes du om at ingen andre journalister stusset over saken?

– Jeg er litt overrasket over det. Dette er en sak som er egnet til å vekke oppsikt og harme, og jeg skjønner kjempegodt at folk blir fortørnet over å lese en slik sak, svarer Wetås.

Og legger til:

– I en sak med så spektakulære dimensjoner, synes jeg det er litt trist at ingen sjekket nærmere om det NRK skrev var tilfelle.

NRK beklager

NRK Nordlands distriktredaktør, Vibeke Madsen, er forelagt kritikken fra Språkrådet.

Hun forteller at de er i en dialog med rådet, og at hun ikke har mange kommentarer å komme med i forbindelse med denne saken.

– Vi ser at det ikke er dekning for den første tittelen som ble lagt ut. Den endret vi ti minutter etter at vi ble gjort oppmerksomme på det. Vi beklager dette, sier Madsen til Medier24.

NRK advarer mot Clubhouse-bruk: – Et blinkende rødt lys for kildevernet

– Hvorfor tok det så lang tid å få inn rettelsene som Språkrådet ønsket?

– Vi er i en dialog , og jeg har som sagt ikke så veldig mye å tilføye.

– Men etter en sak som gjør at alarmen går hos Språkrådet, må du vel kunne si hvorfor det tok så lang tid å gjøre endringene de ønsket seg?

– Journalisten vår fikk en e-post fra Språkrådet i går kveld . Det første vi gjorde var å begynne å jobbe med saken, og så snart vi fikk oversikt ble rettelsene publisert, svarer Madsen.

Samtidig understreker hun til slutt at Språkrådets seksjonsleder, Daniel Ims, ble korrekt sitert i NRKs sak.

– Sitatene var korrekt gjengitt, men satt inn i en gal kontekst. Derfor ga vi Ims anledning til å presisere Språkrådets ståsted i saken, sier Madsen.

NB: I den opprinnelige versjonen av saken skrev Medier24 at ingen andre medier hadde kontaktet Språkrådet. Det stemmer ikke, ettersom Dagbladet kontaktet seksjonsleder Daniel Ims. Fredag morgen opplyser VG til Medier24 at de gjorde det samme.