Kristen ukesavis felt i PFU etter sak om Skeiv Ungdom: – Klart brudd

PFU konkluderte med at den kristne ukesavisen Norge IDAG har brutt god presseskikk på punkt 3.2 og 4.14 i Vær Varsom-plakaten.

Endre Simonsen Journalist

Publisert 30.03.2022 - 11:38 Sist oppdatert 30.03.2022 - 12:04

Denne artikkelen er over to år gammel.

Norge IDAG har har brutt god presseskikk. Det konkluderte Pressens Faglige Utvalg (PFU) under onsdagens møte.

Den kristne ukesavisen var klaget inn for flere saker om Foreningen FRI og deres ungdomsorganisasjon Skeiv Ungdom.

– Et klart brudd på 3.2 etter min oppfatning, sier PFU-medlem, Ingrid Rosendorf Joy.

Mener ukesavisen trykker feilaktige påstander

Klager er FRI – Foreningen for kjønns- og seksualitetsmangfold, med samtykke fra deres ungdomsorganisasjon Skeiv Ungdom.

De mener Norge IDAG har vært ukritisk i formidlingen og publisert feilaktige påstander om FRI, deres fagavdeling Rosa kompetanses arbeid, samt Skeiv Ungdom.

Klager skriver at Norge IDAG ikke tok kontakt med dem før publisering, verken for kontroll av opplysningene eller for å tilby samtidig imøtegåelse.

I den første saken kommer et intervjuobjektet med anklager om at FRI blant annet har «reist rundt på skoler og i barnehager og formidlet en ny type lære om kjønn».

Dette avviser FRI på det sterkeste i en ny sak.

De måtte selv ta kontakt med redaksjonen etter den første publiseringen.

Norge IDAG avviser at det er begått brudd på god presseskikk.

I sitt tilsvar skriver avisen at de etter deres mening har formidlet intervjuobjektets «analyse og hans kommenterer», som de forstår klager er grunnleggende uenig i.

«Redaksjonen mener likevel intervjuobjektet må få fremsette sine frie ytringer.»

De erkjenner likevel at enkelte av uttalelsene i ettertid viser seg å være upresise.

Avisen mener dette imidlertid ble oppklart idet klager fikk komme til orde i en oppfølgende artikkel under et døgn senere. Det vises også til at Skeiv Ungdom fikk et debattinnlegg på trykk.

I sum skriver klager at det er «anvendt sunn kildekritikk» i dette tilfellet.

– Alvorlige påstander

I sin innstilling gikk sekretariatet for fellelse på punkt 3.2 i VVP.

Dette stilte et samlet utvalg seg bak. Samtidig mente flere av PFU-medlemmene at punkt 4.14, ofte referert til som tvillingparagrafen til 3.2, burde diskuteres.

– Jeg opplever dette som alvorlige påstander av faktisk art. Det blir fremmet påstander om at organisasjonen reiser rundt, påvirker barn og kaster ut foreldrene. Jeg lener mot at den også må inn her, sier PFU-medlem Ylva Lindberg.

Hun får støtte fra PFU-medlem Stein Bjøntegård, som stiller det retoriske spørsmålet om hvor graverende påstandene er.

– Dette er jo tvillingpunkter, og vi har felt på begge to tidligere. Som Ylva så mener jeg det er vesentlige påstander i forhold til denne saken. Så jeg har litt vanskeligheter for å sette strek over 4.14, sier Bjøtegård.

Til slutt konkludert PFU med å felle Norge IDAG på tvillingpunktene 3.2 og 4.14.