Advokatene Cecilie Amdal Og Sigurd Holter Torp i Schjødt og Konsernsjef i Polaris Media Per Axel Koch i Frostating Lagmannsrett.

Foto: Torill Henriksen

Polaris-rettssaken: – Man har vært helt bevisst på å unngå løsningsretten

– Tingretten følger i sin dom ikke grunnleggende avtalerett, mener LL Inntrøndelagens advokat.

Torill Henriksen Journalist

Publisert 20.10.2021 - 16:37 Sist oppdatert 20.10.2021 - 16:42

Denne artikkelen er over to år gammel.

(TRONDHEIM): Onsdag startet ankesaken i saken mellom LL Inntrøndelagen og Polaris Media i Frostating Lagmannsrett.

Da la LL Inntrøndelagen, representert av Filip Truyen og Hedvik Bugge Reiersen i Wikborg Rein, Polaris Media, representert av Cecilie Amdahl og Sigurd Holter Torp i Schjødt, frem sine innledninger.

Bakgrunnen for rettssaken er at Polaris Media krever løsningsrett i aksjer som Amedia har kjøpt i LL Inntrøndelagen, som eier 38 prosent av Trønder-Avisa.

I mars fikk Polaris Media medhold i tingretten.

I dag starter ankesaken: Dette handler Polaris-rettssaken om

– Ingen har herredømme

Advokat Truyen la stor vekt på tingrettens dom, og mente at den var tatt på feil grunnlag.

– Tingretten følger i sin dom ikke grunnleggende avtalerett. Når tingretten gjør vurderingen ut av en subjektiv oppfatning, mener vi det blir feil. Man legger inn valører som ikke var et tema den gang, og som ikke ble et tema før stevningen, sa Truyen.

Bugge Reiersen la vekt på motparten sine punkter fra tingretten, om at Amedia har kontroll over selskapet i de fleste gitte tilfeller. Amedia eier i dag 93,87 prosent av LL Inntrøndelagen, men har ikke stemmerett for mer enn 50 prosent.

– Motparten prøver å gjøre et poeng av at Amedia har full kontroll på LL Inntrøndelagen. Det har de ikke. Det er ingen stemmer som har herredømme over selskapet, fordi man aldri har mer enn femti prosent av stemmene. Amedia har kun et styremedlem, sa hun i retten.

Bugge Reisersen var også klar på at det er Polaris som har forsøkt å skaffe seg mer makt over Trønder-Avisa.

Hun la vekt på at Polaris ønsket seg en eierandel på 20,1 prosent i avisen, men at de lokale eierne ikke ønsket det. Noen ønsket 20,1, mens andre ønsket 10 prosent. Det endte med 10.9.

Hun la også vekt på at punktet om løsningsrett kom sent inn i prosessen da Polaris Media kjøpte seg opp i Trønder-Avisa.

– Det er verdt å legge merke til at det gikk flere runder med aksjeavtalen før punktet med, sa Bugge Reiersen.

LL Inntrøndelagens advokater la ned påstand om full frifrinnelse og dekkede saksomkostninger.

Styreleder i LL Inntrøndelagen Hulda Tronstad og Hedvik Bugge Reiersen og Filip Truyen i Wikborg Rein under rettssaken i Frostating Lagmannsrett.

– Uriktig tilnærming

Polaris Medias advokat, Cecilie Amdahl, gjentok det hun sa i tingretten, om at salget til Amedia er illojalt.

– Det er uforenlig med partenes avtale. Tingretten var også enig idet. Vi mener løsningsretten må tolkes basert på avtalen i sin helhet. Ser man kun på ordlyden i avtalen, blir det i realiteten et lovspørsmål. Vi mener dette er en uriktig tilnærming, sa Amdahl.

Hun la vekt på avtalen som ble opprettet da Amedia kjøpte seg inn i selskapet, for å komme seg rundt den opprinnelige avtalen med Polaris.

– Man har vært helt bevisst på å unngå løsningsretten.

Hun la også vekt på at det ikke var slik at Polaris forsøkte å skaffe seg makt da de gikk inn i selskapet i 2010.

– Det er også viktig å merke seg at det var de to opprinnelige eierne, LL Inntrøndelagen og AS Nord Trøndelag, som tok initiativ til å invitere Polaris inn på eiersiden.

Polaris Medias advokater la ned påstand om innløsning i LL Inntrøndelagens aksjer til 49 millioner kroner, og dekkede saksomkostninger.

Rettssaken går i Frostating Lagmannsrett i Trondheim fra 20-22 oktober.