Redaktør Morten Hofstad og Helgelands Blad ble onsdag felt for brudd for to punkter i Vær Varsom-plakaten.

Simon Aldra

Helgelands Blad felt på to punkter: – Såpass graverende

Ble felt nok en gang i omtale om byggefirma.

Torill Henriksen Journalist

Publisert 27.01.2021 - 14:01 Sist oppdatert 27.01.2021 - 14:14

Denne artikkelen er over to år gammel.

Helgelands Blad ble onsdag formiddag felt på brudd i Vær Varsom-plakatens punkt 3.2 og 4.14. av Pressens Faglige Utvalg gjennom artikkelen «Ingen straffesaker etter byggkontroll».

Dette var i tråd med sekretariatets uttalelse. Totalt klagde firmaet Helgelands blad inn til PFU på fire punkter. De er 3.2, 4.1, 4.12 og 4.14.

Les alle sakene fra dagens PFU-møte her.

Ny sak rett etter forrige fellelse

Saken er en fortsettelse av en sak med samme klager som var oppe i PFU i høst, der avisen ble felt for brudd på Vær Varsom-plakatens punkt 3.2 og 4.14. Da avisen publiserte fellelsen i avisen, publiserte de samtidig en ny sak om byggefirmaet, som de ble klaget inn for.

Saken baserer seg på en pressemelding og det blir skrevet at mannskaper som drev asbestsanering på en navngitt gård ble stanset. Avisa skrev at arbeidet var i regi av Femur Bygg AS.

Klager skriver «i tillegg til å ytre sin misnøye med konklusjonen, kommer med nye påstander om mitt selskap, og atter en gang trykker han dette uten på forhånd å gi meg muligheten til å kommentere påstandene».

– Det er ganske kraftige påstander de kommer med. Det virker ikke som de har gjort noe for å sjekke at dette stemmer. Dette er såpass gravende at det ikke er gjort noe godt arbeid her, sier PFU-medlem Nina Fjeldheim i gjennomgangen.

PFU mente Helgelands blad var «uryddige». Likevel gikk de fri etter samlet vurdering

– Gir fra seg redaktøransvaret

Helgeland blad mener de ikke har brutt god presseskikk skriver i sitt tilsvar: «Det er ingen faktiske feil i artikkelen. Vi forbeholder oss retten til å sitere fritt fra pressemeldinger og offentlige dokumenter, uten at det nødvendigvis utløser rett til tilsvar fra berørt part.»

– Hvis man bare gjentar pressemeldinger som sannhet, er det å gi fra seg redaktøransvaret. Det er et soleklart brudd og det er nødvendig å ha med begge to, sier Gunnar Kagge i Aftenposten.

I gjennomgangen ble det også stilt spørsmål rundt forrige fellelse, og om avisen felles dobbelt opp på både punkt 3.2 og 4.14.

Nederst i den nye saken, publisert i samme avis som PFUs forrige kjennelser skrev avisen:

«Eier av Femur Bygg Odd Petter Olderskog Leknes har klaget Helgelands Blad inn til Pressens Faglige Utvalg for deler av dekningen, og fått utvalgets medhold i at han i større utstrekning burde få kommentere saken (se uttalelse side 12 i dagens avis). Helgelands Blad har orientert PFU om at det er vi uenige i.»

– Det står at klager fikk medhold i forrige runde og avisa er uenig. Samtidig, i avsnittet fran gjentar de igjen de samme påstandene som de i samme runde ble felt for, sier Ellen Ophaug.