Hamar Arbeiderblad (HA) har brutt god presseskikk for nyhetsartikkelen «Snekkeren stakk av fra uferdig hus».
Det slo Pressens Faglige Utvalg (PFU) fast i onsdagens møte.
PFU-medlemmene beslutning var samstemmig med sekretariatets innstilling.
– Det er ikke tvil om bruddet, sier PFU-medlem Stein Bjøntegård.
Ikke riktig at han «stakk av»
Klager er en privatperson som klager med samtykke fra den omtalte byggmesteren. Klager henviser til Vær Varsom-plakatens (VVP) 4.1 og mener Hamar Arbeiderblad henger ut en respektert byggmester som tyv og kjeltring.
Klager anfører også brudd på VVP 3.2, idet han mener at avisen bruker en venn av familien som eneste kilde, og at denne feilaktig omtales som takstmann.
Klager mener det ikke er riktig at byggmesteren "stakk av".
HA avviser brudd på VVP 3.2 og påpeker at det ikke er bestridt at det var en omfattende liste med feil og mangler ved byggeprosjektet da HA skrev om saken.
Avisen mener det ikke var galt å beskrive vennen av familien som takstmann.
– Setter sitt preg på inntrykket
Bjøntegård mener at HA har gjort riktig i å lage saken, men mener de konstanterer ting som ikke er riktig.
– Problemet er at det ikke er en påstand, men HA selv som slår fast at snekkeren stakk av. Det er problemet. Det er en liten del av saken, men setter sitt preg på inntrykket.
PFU-medlem, Gunnar Kagge, er enig med at det er et brudd. Han mener også at han ville vært med på brudd på VVP punkt 2.3 da HA ikke opplyst at takstmannen var en venn av familien.
PFU-leder, Anne Weider Aasen, stiller seg også bak sekretariatets innstilling.
– HA var i sin fulle rett til å lage saken, da det er en fortvilet situasjon for en familie. Men HA kommer med en påstand som blir slått fast uten hold. De knepper for mye til, og blir konstaterende, sier Aasen.
