Fremover har ikke brutt god presseskikk: – Dette holder bra kvalitet

– Fremover har vært veldig flinke på samtidig imøtegåelse hele veien, sier Stein Bjøntegård.

Endre Simonsen Journalist

Publisert 25.08.2021 - 11:48 Sist oppdatert 25.08.2021 - 12:02

Denne artikkelen er over to år gammel.

Avisen Fremover har ikke brutt god presseskikk i Pressens Faglige Utvalg (PFU) onsdag formiddag.

Fremover var klaget inn for flere artikler om ansettelsen av ny havnedirektør i Narvik Havn KF.

PFU-medlem Stein Bjøntegård roser avisens fremgangsmåte i arbeidet med saken.

– Fremover har vært veldig flinke på samtidig imøtegåelse hele veien. Dette holder bra kvalitet og er ikke brudd, sier Bjøntegård.

Utvalgets konklusjon er i samsvar med sekretariatets innstilling.

34 lærere klaget Nordlys inn for PFU. Nå er avisen felt for brudd på god presseskikk

Mener det er en slagside i omtalen

Det er Narvik Havn KF har klaget inn Fremover.

Klager skriver at Fremovers dekning er misvisende og tidvis tendensiøs. De mener omtalen har en slagside, og bygd opp under en fremstilling om at beste kandidat ikke er ansatt, og at ansettelsen ikke har vært etterrettelig.

Narvik Havn reagerer sterkt på at det ikke blir opplyst at at kritikeren selv var søker til stillingen i første publisering, samt videre i dekningen der det ble omtalt at han trakk seg i protest mot ansettelsen.

De mener derfor at Fremover dermed holdt vesentlig informasjon skjult for leserne.

Fremover avviser at den har holdt tilbake informasjon, og anfører at det ble omtalt så snart redaksjonen fikk kjennskap til dette.

Avisen avviser også at omtalen er ukritisk og uten kildegrunnlag, og innvender at klager ikke har påpekt faktiske feil.

Fremover påpeker også at det sentrale er at redaksjonen sikrer imøtegåelse, noe redaksjonen mener å ha gjort.

– Hard og kritisk

PFU-medlem Ellen Ophaug synes Fremover har gjort en god jobb i omtalen av ansettelsen.

– Ser ikke noen områder hvor avisen har begått feil på noen vis. Jeg kan ikke se at det er grunnlag for å betvile redaktørens begrunnelse. De publiserte informasjon om kritikeren etter kort tid, sier Ophaug.

PFU-medlem Gunnar Kagge forstår at klager reagerer.

– Avisen har valgt sin vinkel, som er hard og kritisk, sier Kagge.