Finansavisen felt i PFU: – Soleklart brudd

Finansavisen har brutt god presseskikk på punkt 4.4 i Vær Varsom-plakaten for å ikke ha dekning for tittelen.

Endre Simonsen Journalist

Publisert 24.11.2021 - 11:16 Sist oppdatert 24.11.2021 - 11:47

Denne artikkelen er over to år gammel.

Finansavisen har brutt god presseskikk på punkt 4.4 i Vær Varsom-plakaten for sak om at Isklar-eieren har snudd selskapet fra pluss til minus.

Det konkluderte Pressens Faglige Utvalg onsdag formiddag.

På forsiden skrev avisen: «Isklar-gründer Remi (51): Tapte 300 millioner og gikk konkurs – endelig i pluss».

PFUs konklusjon samsvarte med sekretariatets innstilling.

Dagen felt i PFU etter dårlig moderering av kommentarfelt: – Omtankeløst

Mener tittelen er feil

Klager er eier av Isklar, Remi Goulignac.

Klager mener Finansavisen har brutt god presseskikk på punkt 4.4 i Vær Varsom-plakaten (VVP), om å ha dekning for titler og ingresser.

Klager opplyser at det ikke stemmer at Goulignac har tapt 300 millioner kroner i Isklar og gått konkurs. Selskapet gikk konkurs i 2012, og han kjøpte konkursboet og startet et nytt Isklar-selskap, skriver klager.

Tittelen er derfor helt feil, og det stemmer heller ikke at han er gründeren bak selskapet, står det videre i klagen.

Finansavisen mener det er dekning for tittelen, og viser til at Isklar tapte 300 millioner og gikk konkurs.

At tittelen angivelig gir inntrykk av at det er Remi Goulignac som tapte 300 millioner og gikk konkurs, er klagers subjektive tolkning, argumenterer avisen.

– Soleklart brudd

PFU-medlem Stein Bjøntegård understreker at det ikke er noe problematisk i brødteksten, men han mener de ikke har dekning for tittelen.

Han er klar på at det er en fellelse for vinklingen på klager, både på papir og nett.

– Det er et soleklart brudd på papirforsiden. De andre er ikke så soleklare, men er heller ikke der tvil om at det er Remi det henges på, sier Bjøntegård.

I sin innstilling påpeker sekretariatet at det er en forskjell på forsiden av avisen, og det som er publisert inne i papiravisen.

PFU-medlem Ingrid Rosendorf Joys er enig med innstillingen.

– Jeg synes det er en god distinksjon på begge artiklene, men at begge er kritikkverdige. Papiravisen er helt klart den verste, sier Joys.