Filter Nyheter gikk fri i lukket PFU-sak - iFinnmark og Rana Blad ble felt

Rana Blad og iFinnmark ble begge felt for brudd på god presseskikk i Pressens Faglige Utvalg (PFU), mens Filter Nyheter gikk fri i de lukkede klagene denne uken.

PFUs uttalelser ble publisert fredag.

Ytringer i kommentarfelt

Manglende samtidig imøtegåelse

Rana Blad ble felt for en artikkel om et konkursoppgjør for en bensinstasjon i Mo i Rana.

Lederen av selskapet ble anklaget for økonomisk kriminalitet av bobestyreren, og var på dette tidspunktet også tiltalt for forholdene. Mannen er ikke navngitt eller avbildet i saken.

Den omtalte mannen er klageren, og han mener Rana Blad i tittel og mellomtittel slo fast de kriminelle forholdene og forhåndsdømte han.

Klager mener videre at avisen ikke hadde kontrollert sine opplysninger godt nok, og etterlyser også muligheten til å imøtegå anklagene.

PFU ga klageren medhold og mente Rana Blad hadde brutt god presseskikk på Vær Varsom-plakatens punkt 4.5 og 4.14, som omhandler forhåndsdømming og samtidig imøtegåelse.

«Utvalget mener den anklagede bedriftslederen burde fått muligheten til å forsvare seg mot de påståtte forholdene. Slik utvalget ser det, ivaretok ikke bobestyrerens innberetning klagers krav på kontradiksjon», heter det i PFUs uttalelse.

Rana Blad innrømmer selv at tittelen gikk for langt, og at den omtalte mannen burde fått mulighet til å svare på anklagene. Avisen avviser samtidig at de ikke sjekket sine opplysninger godt nok, eller at de forhåndsdømte mannen.

Her er endelig PFU samlet fysisk igjen. Lederen tror det vil gi bedre møter

Felt for omtale av barn

iFinnmark ble på sin side felt etter to artikler om en kvinne som var tiltalt for mishandling av sitt eget barn.

Avisen omtalte og beskrev mishandlingen, og oppga også alderen på barnet. iFinnmark omtalte også at kvinnen seinere ble frikjent av tingretten.

Klageren var en privatperson, som klaget på vegne at det omtalte barnet. Vedkommende mener iFinnmark kom med opplysninger som gjorde at mange i lokalsamfunnet forstod hvem dette gjaldt, selv om de involverte ikke var navngitt.

PFU ga klageren medhold og mener iFinnmark har brutt god presseskikk på punkt 4.8 i Vær Varsom-plakaten, som handler om omtale av barn.

« Slik PFU ser det, var omtalen unødvendig detaljert med tanke på at artiklene også inneholdt informasjon som gjorde at barnets omgangskrets kunne forstå hvem det gjaldt. At en indre krets kjenner til saken fra før, betyr ikke at de kjenner til alle detaljene i saken. Slik utvalget ser det, har ikke avisen vært varsomme nok når det gjelder konsekvenser omtalen kan få for barnet, jf. VVP 4.8.», heter det i PFUs uttalelse.

iFinnmark selv avviser selv at de har brutt god presseskikk, og «kan ikke se at artikkelen har identifisert dem overfor andre enn enkelte som kjente til saken fra før».

NRK Brennpunkt gikk fri i PFU for den omstridte dokumentaren «Guds Menighet»: – Slipper billig unna

Identifisering fra nazi-miljø

Filter Nyheter ble på sin side frikjent etter en klage på en artikkel fra mars i år, der nettavisen omtalte en høyreekstremt miljø rundt Vålerengas fotballsupportere.

Ett av bildene i saken viser en mann foran et nazi-flagg. I artikkelen blir vedkommende omtalt som en «mangeårig nazist, som er kjent for kontakter i høyreekstreme miljøer i flere land.»

Klagen er den omtalte mannen, som mente Filter Nyheter hadde brutt god presseskikk når det gjelder identifisering.

Mannen mener han er en ukjent person for folk flest, og påpeker at han ikke har noen verv i noen supportergruppering i eller rundt Vålerenga.

PFU valgte å ikke gi klageren medhold, og mente Filter Nyheter hadde opptrådt innenfor god presseskikk. De viste imidlertid forståelse for at omtalen og identifiseringen kan oppleves som belastende.

« Slik PFU ser det, er det i tråd med medienes oppdrag å rette et kritisk søkelys på de omtalte miljøene. Det er også i offentlighetens interesse å få vite hvilke personer som er sentrale pådrivere i slike miljøer. I dette tilfellet mener utvalget at Filter Nyheter har godtgjort at klager er en slik sentral person. Utvalget viser også til bilder klager har lagt ut av seg selv på nettet, samt at han er dømt for rasistisk motivert vold», heter det i PFUs uttalelse.

Filter Nyheter selv avviste også brudd på god presseskikk, og mente identifiseringen var riktig fordi mannen «i dag fremstår som en nøkkelperson og pådriver i et miljø som blander nynazisme med en uttalt voldelig subkultur tilknyttet norske fotballarenaer».

34 lærere klaget Nordlys inn for PFU. Nå er avisen felt for brudd på god presseskikk