Journalist og tidligere Rødt-politiker, Kari Kristensen, reagerer på at VG i saken ikke stilte Senterparti-leder Trygve Slagsvold Vedum et kritisk motspørsmål, etter en uttalelse han kom med om regjeringens foreslåtte rusreform.
– Det er helt høl i huet at Høyre, Bent Høie og Erna Solberg synes det er bedre at en ungdomsgjeng driver med kokain, enn med øl, sa Vedum til VG.
Sitatet ble i VGs sak imøtegått av helseminister Bent Høye (H). På spørsmål fra Medier24 er Kristensen likevel klar på hva konsekvensene av at slike påstander ikke blir utfordret av mediene, kan bli.
– Som samfunn blir vi mindre opplyst og dummere. Dette gir et forvrengt bilde av virkeligheten, sier Kristensen.
Kristensen har også vært kritisk til saken på Twitter.
Ber journalistene være våkne
Kristensen synes det er bra at helseminister Høie fikk svare på kritikken fra Vedum. Likevel mener hun det er viktig at journalistene er bevisste på viktigheten av å utfordre påstander som fremsettes av kildene deres.
– Uavhengig av Høie, kunne det vært en fordel at journalisten var våken på akkurat det spørsmålet. Journalisten kunne jo ikke vite at Høie ville gi et godt svar på dette.
Kristensen har også vært i kontakt med VG-journalist Runa Fjellanger, som har skrevet den omtalte saken.
Ifølge Kristensen ønsket Fjellanger å la Høie få imøtegå kritikken selv.
– Hva synes du om svaret du fikk fra VGs journalist?
– Dette er noe vi har vært vitne til i mange år, og kritikken er ikke spesifikk for denne saken. Likevel var det denne saken som fikk det til å tippe over for meg. Fjellangers svar var ryddig, sier Kristensen.
– Uenig i Kristensens premiss
Eva-Therese Loo Grøttum er leder for VGs nyhetsavdeling. Hun er blitt forelagt kritikken fra Kristensen.
Grøttum er enig i Kristensens påstand om at journalister alltid bør være kritiske til påstander som kommer fra kilder, men er likevel uenig i deler av kritikken hennes.
– Jeg er ikke helt enig med Kristensens premiss. Generelt sett er det slik at vi stiller mange spørsmål som ikke nødvendigvis gjengis i en tekst. Et intervju redigeres jo før det går på trykk, sier Grøttum til Medier24.
– Dette er også en kritikk som rettes direkte mot Bent Høie, og jeg mener saken er godt balansert. Mange ulike synspunkter kommer frem i den.
– Leserne kan ikke vite om Vedum ble stilt et kritisk spørsmål, med mindre dere tar det med i teksten. Utfordret dere Vedums påstand da han ble intervjuet?
– Jeg har ikke oversikt over alle spørsmål som ble stilt og går prinsipielt ikke inn på upublisert materiale. Kristensen kritiserer saken og sier den gir et forvrengt bilde av virkeligheten, som bidrar til at vi blir mindre opplyst og dummere. Det er jeg ikke enig i, svarer Grøttum.
Og legger til:
– I denne saken har Høie svart på utspillet. Dette blir bare spekulasjoner, men om Høie ikke hadde svart på dette, kunne intervjuet blitt bygget opp på en annen måte, sier Grøttum.
