Erland Bakke fulgte sommerens PFU-møte - der to av hans klager ble behandlet - fra sidelinjen.

Erland Bakke med ny PFU-klage mot VG. Mener avisen kapitaliserer på strømkrisen

Kjendismanageren har klaget inn VGs strømguide. Dette er hans tredje klage mot avisen som skal opp til behandling til nå i år. VG selv avviser brudd på god presseskikk.

Jan Magnus Weiberg-Aurdal
NYHETSREDAKTØR
Publisert Sist oppdatert

Denne artikkelen er over to år gammel.

En klage fra kjendismanager Erland Bakke mot VG er blant sakene som vil bli behandles i neste ukes møte i Pressens Faglige Utvalg (PFU), onsdag 28. september.

Klagen handler ikke om han selv, men er rettet mot VGs oversikt over de billigste strømselskapene i Norge.

Bakke mener VGs strømguide er reklame, og skriver i sin klage at det er en «annonsesak som ser ut som en redaksjonell sak».

Han mener VG har brutt Vær Varsom-plakaten på punktene 2.2, 2.3, 2.6 og 2.7.

Mener VG bevisst skaper frykt

I sin klage skriver Bakke blant annet:

«I selve saken går det fram at alt på den siden er kommersiell reklame. VG tjener penger på at sine lesere bytter strømavtale. Alt på siden du kommer til er betalt plassering. Dette fremgår på landingssiden.»

Bakke mener også VG bevisst har «laget omfattende redaksjonell dekning om høye strømpriser for å skape frykt», og mener de lurer leserne inn til strømguiden «der VG tjener penger på at de bytter strømavtale».

«VG har i sommer fått kritikk flere ganger for å lage overskrifter om ‘sjokk priser’ og ‘nye rekorder’ innenfor strømmarkedet. Således mener jeg VG burde holde seg unna klare dobbeltroller hvor de lager tabloide overskrifter og samtidig prøver å kapitalisere på strømkrisen mange husholdninger nå opplever.», skriver Bakke.

VG: – En drøy påstand

VG avviser at god presseskikk er brutt, og viser til at flere andre mediehus har lignende tjenester.

«Om VGs strømguide skulle representere et brudd på Vær Varsom-plakaten, vil et stort antall aviser gjennom flere år ha begått kontinuerlige presseetiske overtramp», skriver VG i sitt tilsvar.

VG avviser også på det sterkeste Bakkes påstander om at de kapitaliserer på strømkrisen.

«Det er en drøy påstand. Og den er feil. Tjenestene eksisterte lenge før prisene begynte å stige. Det er lang tradisjon for forbrukerveiledning i norske medier. Oversiktene bidrar til økt prisbevissthet og transparens i markeder mange oppfatter som uoversiktlige. Mediene forsøker ikke å utnytte strømkrisen. Vi tilbyr prissammenligninger som er relevante for våre lesere.», skriver VG.

Avisen opplyser også om at strømguiden er en redaksjonell tjeneste med «fullstendig nøytral prisoversikt».

Les hele klagen og tilsvaret i PFUs database

Bakke klaget også VG inn for PFU tidligere i år for flere saker om han selv - noe som endte med fellelse for avishuset.

Bakke klaget også inn VG angående kommersielle bindinger til datterselskapet Max Social, men den klagen førte ikke fram.

Les også:
vg pfu erland bakke nyhet

Ledige stillinger:

Se alle ledige stillinger her

Powered by Labrador CMS