Document.no var mediet som ble mest felt i Pressens Faglige Utvalg i 2021. De ble felt i syv av syv saker som var til behandling.
Tirsdag var ansvarlig redaktør Hans Rustad invitert til å oppsummere etikkåret 2021.
– Det er selvfølgelig ikke med noe lyst jeg står her. Jeg føler litt at vi var tvunget til å stille opp fordi det er en del av spillets regler. Men det må også være en del av spillets regler at vi sier hvordan vi oppfatter dette her, sa Rustad om hvordan det var å kapre verstingplassen.
Mener det ikke er så mange fellelser
Rustad ble intervjuet av konferansier Ingerid Stenvold fra NRK.
Stenvold spurte om Document.no diskuterer fellelsene i etterkant.
– Vi tar selvfølgelig Ad Notam at vi blir felt. Det skulle bare mangle, svarte Rustad.
Han var klar på at han ikke hadde noe problem med Vær Varsom-plakaten (VVP), men mener den tolkes ut ifra en bestemt kontekst.
Rustad er medlem av Norsk Redaktørforening. Stenvold påpekte at det ligger en forpliktelse i å følge VVP med et slik medlemskap.
– Anerkjenner du VVP og selvdømmeordningen som vi har med PFU?, spør Stenvold.
– Jeg synes det er utmerket. Vi vil veldig gjerne høre hva en mann som Arne Jensen kan lære oss å navigere ut ifra hvordan ordningen fungerer. Så skulle jeg også ønsket at PFU kan invitere oss til å si hva dere mener er feil i måten den fungerer på.
Stensvold ønsket å vite hvilke måte Rustad kan mene at ordet i VVP kan påvirkes av hvor man er på den politiske skalaen.
– Du må nesten forklare hvor VVP er politisk i sin ordlyd, sa Stensvold.
– Det er noe som heter mørklegging. En av de største frustrasjonene ute hos vanlige mennesker er at mediene mørklegger hva som egentlig foregår, svarte Rustad.
– Men hvor er VVP politisk?, fortsetter Stensvold.
– Det er kanskje noe med balansen, proporsjonalitet og kontekst som blir feil. Jeg synes ikke det er så mange fellelser når du tenker på hvor mange tusen artikler vi produserer hele tiden. Jeg synes at man tar dette litt for alvorlig.
Mener PFUs status er fallende
Rustad fortalte videre at han har inntrykk av at PFUs status er fallende.
– For våre lesere er noen av disse sakene et gjesp. Det som er felles er samvittighet. Hvis vi gjør noe galt, så vil de anerkjenne at vi blir dømt.
– Men er det leserne, eller er det du og redaksjonen din som føler at det svir når man blir dømt, spør Stensvold?
– Det er leserne. Det er en korrespondanse her. PFU må ta det alvorlig at det er 20, kanskje 30, prosent av befolkningen som vil være direkte uenig i det konsensus som PFU styrer etter. Det er et demokratisk problem, svarer Rustad.
