Senterpartiets nestleder Ola Borten Moe fortsetter klagegangen mot NRK, etter det er gjort forsøk på minnelig løsning.
Fikk beklagelse på direkten
I et innslag 12. januar om klimasøksmålet fra flere miljøorganisasjoner, fortalte NRK Dagsrevyen at Senterpartiet-nestleder og tidligere Olje- og energiminister Ola Borten Moe, var kalt inn til høring fordi han hadde holdt tilbake informasjon for Stortinget, og fordi han visste at oljeletingen i Barentshavet kunne bli et tapsprosjekt i milliardklassen.
Borten Moe reagerte på innslaget, anklaget Dagsrevyen for kampanjejournalistikk, og skrev i et facebook-innlegg at han klagde inn Dagsrevyen til PFU. I klagen viser han til brudd på Vær Varsom Plakatens punkt 4.1, 4.2 og 4.14.
2. mars kom Dagsrevyen med en direkte beklagelse til Senterpartiet-nestleder Ola Borten Moe etter et innslag 12. januar.
Borten Moe fortalte til Medier24 etter beklagelsen at partene hadde forsøkt å bli enige om minnelig løsning, men at de ikke var enige om innholdet som skulle beklages.
– I den beklagelsen som ble lest opp ligger det forutsetninger som ikke stemmer, og som NRK vet at ikke stemmer. De legger premisser i beklagelsen som de vet er feil og det reagerer jeg på.
Etter den direktesendte beklagelsen sa Borten Moe at han skulle bruke litt tid til å tenke om han skulle ta saken videre i PFU, eller si seg fornøyd.
Borten Moe valgte å fortsette klageprosessen, og klaget i tillegg inn NRK for brudd på VVP 3.2.
Prøvd å rette opp feilen
I forlengelsen av klagen skriver Borten Moe:
«Det kom en beklagelse fra NRK, det er positivt. Prosessen frem mot beklagelsen bar imidlertid preg av at NRK ikke var interessert i å rette opp forutsetninger de selv har definert, og som beviselig er gale. De avsluttet derfor diskusjonen uten nærmere begrunnelse og kjørte en beklagelse bygd på gale forutsetninger, og de nektet videre å ta med svært relevant tilleggsinformasjon for å belyse bredden i saken.»
Etikkredaktør i NRK, Per Arne Kalbakk, sier til Medier24, at NRK nå jobber med tilsvar til klagen.
– Har NRK brutt god presseskikk her?
– Det er det PFU som skal vurdere. Vi er helt enige i at det ble sagt to ting i sendingen som var feil. Vi har prøvd å gjøre opp feilen ved å rette og beklage dette på direkten i samme program. Og så får det være opp til PFU å vurdere om det var nok, sier han.
