I neste møte i Pressens Faglige Utvalg (PFU) neste onsdag skal en klage mot Dagbladet behandles.
Avisen er klaget inn etter å ha illustrert en sak om en kvinne som døde på et treningssenter i Mexico med et bilde fra et treningssenter på Lørenskog.
Klager er en av de avbildede på illustrasjonsbildet, som er personlig trener og assisterende leder på treningssenteret Fresh på Lørenskog.
Hun har klaget inn avisen for brudd på Vær varsom-plakatens punkter 3.10, 4.1, 4.10, 4.11, 4.12 og 4.13.
Mottok meldinger fra venner
I klagen forteller hun at hun den dagen saken ble publisert mottok meldinger fra venner og bekjente fordi de hadde sett nyhetssaken på Facebook, hvor klager var avbildet.
Hun skriver i klagen at hun ble helt fra seg, og fryktet at kunden hennes, som var avbildet sammen med henne, var død. Ifølge klager viser kommentarfeltet på Facebook at også andre fikk inntrykk av at kvinnen omkom på Fresh.
Klager skriver at hun tok kontakt med Dagbladet, som ga beskjed om at bildet var byttet ut. Bildet var dog ikke byttet ut på Facebook, skriver klager, og legger til at det tok to døgn før bildet på Facebook ble endret.
«137 personer hadde kommentert i saken, mange av dem kom med hatske utfall mot Fresh. Selv tenåringssønnen min hadde fått kommentarer fra venner om at kunden til mora hans døde.»
Har beklaget
I sitt tilsvar avviser Dagbladet at god presseskikk er brutt. De påpeker at det ikke er klager eller klagers kunde som er i hovedfokus i bildet, men heller treningsapparatet.
De skriver at bildet ble fjernet etter to timer, da det ble byttet til et bilde fra det aktuelle treningssenteret i Mexico.
«Bildet fra Facebook ble fjernet samme dag som klager selv meldte fra til Dagbladet om ubehageligheter knyttet til bildebruken. Dagbladet slutter seg til den tidslinjen klager gjør rede for i sin klage, når det gjelder publisering og avpublisering av bildet.»
Dagbladet er lei seg for at bildebruken har ført til ubehag for klager. Det var aldri avisens intensjon.
«Dagbladet har beklaget overfor klager, og også tilbudt å publisere en beklagelse i avisa, uavhengig av PFU-behandlingen av saken», skriver avisen.
Selv om Dagbladet mener de burde løst bildebruken på en annen måte, fremholder mediet at det er «ingen automatikk at det har skjedd et presseetisk brudd».
Les hele klagen i PFUs database.
