Den tidligere TV 2-journalisten Geir M. Økland reagerer på Nettavisens moderering i et Facebook-kommentarfelt.
Saken handler om en mann som nå risikerer å dø, fordi han ikke vil ta koronavaksinen. I kommentarfeltet oppfordrer folk sykehuset mannen er på til å la ham dø.
I kommentarfeltet skriver Økland følgende:
– Pinlig av Nettavisen å la dette kommentarfeltet leve. Så ekstremt spekulativt og nedrig.
Overfor Medier24 utdyper Økland kritikken.
– Hvis Nettavisen faktisk hadde røktet kommentarfeltet, slik de skal gjøre, hadde de sett at det her blir ytret såpass grove ting at innlegget burde blitt tatt ned umiddelbart, sier Økland.
Og fortsetter:
– Gitt sakens innhold, trenger man ikke være rakettforsker for å skjønne hvordan klimaet i kommentarfeltet på Facebook kom til å bli.
Økland jobber i dag i kommunikasjonsbransjen, men understreker at han uttaler seg som privatperson.
Ønsker seg mer moderering
– Men er det ikke viktig at man skal få diskutere vaksinen og konsekvensene av å ta den, eller av å ikke ta den?
– Jeg reagerer ikke på vaksinediskusjonen, men på at man lar kommentarer stå, der folk ønsker at noen dør fortest mulig, eller at man sørger for at de dør fortest mulig. Vaksinediskusjonen er en helt annen sak, sier Økland.
– Hvordan mener du at Nettavisen kunne håndtert dette på en bedre måte?
– Enten gjennom å ikke legge ut saken på Facebook, eller gjennom å aktivt røkte kommentarfeltet. Det har de ansvar for, sett ut fra tidligere fellelser i PFU, sier Økland.
– En glipp
Nettavisens nyhetsredaktør, Charlotte Østby Sundberg, er forelagt kritikken fra Økland.
I et skriftlig svar til Medier24, erkjenner hun at Nettavisen burde behandlet denne saken annerledes.
– Det er en glipp i våre rutiner at denne saken er delt på Facebook med åpent kommentarfelt. Vi ser at vi ikke har fulgt opp kommentarfeltet på denne saken på en god nok måte, skriver Østby Sundberg.
Og fortsetter:
– Saken er nå slettet fra Facebook og vi kommer til å gjennomgå våre interne rutiner på nytt.
