Per Arne Kalbakk, etikkredaktør i NRK.

NRK gikk fri, men tar likevel lærdom av PFU-sak: – Uheldig når kilde og journalist har ulik oppfatning

NRK Brennpunkt sin fjerde episode fra dokumentaren «Drapet i akebakken» ble klaget inn til PFU og gikk fri. Likevel tar NRK lærdom av saken etter at saken ble debattert i utvalget.

Publisert Sist oppdatert

Denne artikkelen er over to år gammel.

Etikkredaktør i NRK, Per Arne Kalbakk, fulgte møtet fra sidelinjen, og fikk se at NRK Brennpunkt sin dokumentar ikke ble felt, etter klage fra en psykolog som var blitt intervjuet.

Kort forklart skal det ha vært avstand mellom NRKs og psykologens oppfatning av premissene for intervjuet.

– Vi er glade for at PFU landet på den konklusjonen de gjorde. Vi mener at rapportene som vi stilte spørsmål om var en veldig sentral del av saken og vår dokumentar, og at våre journalister hele tiden var tydelige på at vi ville stille spørsmål om det, sier Kalbakk til Medier24.

– Så er det selvfølgelig alltid uheldig når kilde og journalist har helt ulik oppfatning av hva som ble avtalt og klargjort i en sånn samtale på telefon før intervju, fortsetter han.

Selv om allmennkringkasteren gikk fri avviser ikke etikkredaktøren at det kan komme endringer i arbeidet.

– Lærdommen av dette kan kanskje være at i slike saker kan det være lurt å sende en kort e-post til kilden og kvittere ut hovedpunktene man har tenkt å spørre om slik at det ikke er tvil om det, sier han.

– Er det noe dere vil ta med dere i videre arbeid?

– Ja, all lærdom fra PFU-saker er nyttig lærdom, og i saker som dette, som er komplekse og følsomme, kan det i noen situasjoner være lurt å være sikker på at kilden er forberedt på å få de spørsmålene vi ønsker å stille.

Han understreker samtidig at kilden er medievant.

– Hadde dette vært en kilde som aldri hadde blitt intervjuet av mediene før, så ville det vært problematisk at det var en så stor uenighet om hva vedkommende ville svare på, sier han.

Powered by Labrador CMS