(BORGARTING): Torsdag fortsatte ankesaken mot en journalist tiltalt for voldtekt av en kollega i Borgarting lagmannsrett. I tingretten ble han dømt til fire års fengsel.
En kollega av den fornærmede inntok vitneboksen.
Han forteller at dagen etter den fornærmede varslet mediehuset om hendelsen, ble han kontaktet av sin nærmeste leder. Lederen spurte om hen og den tiltalte kunne komme hjem til vitnet samme dag.
Mannen forteller at han skal ha blitt oppfordret av sin leder til å ta vare på den tiltalte, noe vitnet synes det var fint å kunne bistå med.
Han beskriver den tiltalte som sjokkert og opprørt etter han fikk vite om varselet.
Tiltalte har hele veien nektet straffskyld.
Hevder det ble en deling av redaksjonen
Flere vitner har tidligere avfeid på det sterkeste påstandene fra forsvaret om at det finnes en hard festkultur i gjengen mediehuset.
Vitnet var enig i at det omtalte mediehuset hadde en ordinær festkultur, etter hans oppfatning.
Samtidig påpekte han at det fantes det han beskriver som en gjeng, hvor både den tiltalte og den fornærmede var med.
Han opplevde at denne gjengen hadde en sterkere festkultur.
– Det var hardere og mer omfattende festing med mange nachspiel. Jeg fikk inntrykk av at folk var veldig fulle, sier vitne.
Mannen forteller at hendelsen har påvirket arbeidsplassen de siste to årene.
– Det har blitt en deling av redaksjon med de som er involvert. Jeg opplever at det er en gjeng som er veldig på fornærmedes side. Det kan man ha veldig sympati for, sier han og fortsetter:
– Jeg opplever at det er vanskelig å være nøytral. Jeg ønsker ikke å ta stilling til hva som har skjedd. Jeg var ikke på soverommet og opplever det som krevende å prøve å si at man ikke kan ta stilling.
– Falt ikke i god jord
Et annet vitne, en kvinnelig kollega, ble spurt om hun har hatt noe ubehag etter å ha vitnet i tingretten.
– Det var en periode hvor det var tøft. Folk hilste ikke på meg på jobb, svarer vitnet.
Hun ble spurt av forsvarer om hvem disse folkene var.
– Det var fra den «gjengen», svarer hun og viser til kollegaer som skal ha støttet den fornærmede i ettertid.
I sin forklaring for lagmannsretten beskriver vitnet at det var «snakkis» på arbeidsplassen at den omtalte gjengen festet ekstra mye.
– De var «den nye vinen» som leverte bra, var populære og festet etter jobb på en annen måte enn vi var vant til. Det var kanskje litt vel mye festing midt i uka, og det var et tema hvem som hadde vært til sengs med hvem.
Vitnet forklarer at hun sa noe lignende i tingretten.
– Jeg tenker at det ikke falt i god jord, og at de ser annerledes på det. Det kan man forstå fra deres synspunkt. Det ble fremstilt som at jeg vitnet for noen og mot fornærmede. Men det var ikke min rolle, sier vitnet.
Avslutningsvis fortalte vitnet at situasjonen har myknet opp i dag.
