(BORGARTING): Det første vitnet, en tidligere kollega, forklarte at den tiltalte tok tak i ansiktet og forsøkte å kysse henne på kinnet, men endte med å slikke henne i ansiktet på et utested i etterkant av en jobbfest.
Hun motsatte seg det. På vei ut skal han ha løftet opp skjørtet hennes og ledd.
Ifølge vitnet skal ingen ha sett hendelsen da hun spurte rundt, men hun ble oppfordret til å si ifra til arbeidsgiver.
En leder fikk til slutt vite om hendelsen, og fortalte vitnet at hun måtte varsle, eller så måtte lederen gjøre det. I utgangspunktet hadde hun ikke tenkt å varsle.
– Jeg følte jeg ble presset til å snakke med mediehuset (anonymisert, journ.anm.) om det, sa vitnet.
Tiltalte ble informert om varselet en uke etterpå, ifølge vitnet.
– Da var det så ubehagelig for meg å være på jobb. Det var ikke tilrettelagt, og det var en for stor påkjenning, fortalte hun.
Hun fortalte at mediehuset hadde satt opp en gruppe som skulle jobbe med slike saker, men dem snakket hun aldri med.
Tiltalte hadde også en annen forklaring om hendelsen, og arbeidsgiver landet på at det var ord mot ord og gikk ikke videre med saken.
Hun skal ha blitt fortalt at hun og han måtte klare å jobbe sammen videre.
Hun valgte til slutt å slutte i jobben.
– Jeg sa ifra at jeg skjønner at det blir ord mot ord, men vær så snill og pass på, for dette er ikke vanlig oppførsel, sa hun.
Et annet vitne, også en kollega på tidspunktet, forklarte om to hendelser over en kort tidsperiode.
Første hendelse var på et nachspiel hos tiltalte etter en tilstelning hos arbeidsgiver.
Ifølge vitnet skal tiltalte ha brukt deler av kvelden til å snakke om hvor godt forhold han hadde til lederen sin, og at han var delaktig i ansettelsen av en annen journalist.
Hun forklarte at hun følte seg presset til å sove over, men ble forsikret av ham at ingenting skulle skje.
Da de la seg skal han ifølge henne tatt på henne, og bedt henne om å masturbere ham.
– Jeg gjør det fordi jeg føler jeg må det. Så er det svart. Jeg husker ikke mer, sa hun.
Hun havnet på nachspiel igjen hos tiltalte rundt en måned etter første hendelse.
Hun fortalte at hun ville prate med ham om hva som skjedde, men hadde samtidig drukket mye.
På sofaen skal det ha skjedd en ny seksuell hendelse. Vitnet sa hun var sterkt beruset og ikke helt skjønte hva som skjedde. Etter den hendelsen dro hun hjem.
Tiltalte fortalte at han synes det er leit at vitnet opplever det slik i dag, men kjenner seg ikke igjen i beskrivelsene.
Han viste blant annet til at de hadde vært på middag sammen like etter første hendelse. Ifølge vitnet var det på oppfordring fra en leder om å lære av tiltalte.
Torsdagens tredje vitne, en tidligere nær mannlig venn og kollega av tiltalte, uttalte det samme.
– Det er provoserende at det fremstilles som utsvevende festkultur. Det var trygge rammer og et godt miljø, sa han.
Han fortalte at han har snakket med tiltalte flere ganger i etterkant av anmeldelsen.
De har ikke hatt kontakt etter saksbehandlingen i tingretten i fjor høst, på grunn av at vitnet reagerte på forsvarets fokus på festkultur.
– Da synes jeg det er vanskelig å fortsette å ha en relasjon, sa han.
Ikke reagert
En leder utenfor mediehuset forteller at han ikke har fått klager på tiltaltes oppførsel.
– Jeg har ikke reagert på noe som helst på hans oppførsel i noen settinger, og heller ikke fått tilbakemelding på at han har oppført seg klanderverdig overfor kvinner, sa han.
