Redaktør tror riksmediene dropper saker i frykt for å miste kilder - møter motstand

Subjekt-redaktør Danby Choi mener at riksmediene styrer unna vanskelige og betente saker, av frykt for å ikke få kilder i tale ved neste korsvei.

Det tok Choi til orde for under en ytringsfrihetsdebatt i Pressens hus i regi av Oslo Redaktørforening.

– Det er noen kompromisser vi ikke kan gå med på, som jeg tror mange riksmedier gjør, sa Choi.

– Hva er det du tror mediene gjør, spurte debattleder og Medier24-redaktør Erik Waatland.

– Jeg tror de dropper enkelte oppslag i frykt for å såre grupper, eller fordi de ønsker å få kildene i tale på et senere tidspunkt. Det mener jeg kan bli et problem, svarte Choi.

Og la til:

– Så er det nødvendigvis mørketall her, etter som vi ikke vet hva mediene ikke publiserer.

Choi fikk også spørsmål om hvorvidt Subjekt har latt være å publisere noe i frykt for reaksjoner.

- Nei, og det tror heller ikke noen vil hevde om oss. Som sagt tror jeg det er store mørketall her, og medier som får 50 millioner i pressestøtte sitter ikke med samme usikkerhet som oss.

– Her har vi jo nummer en og nummer to i Norgesmesterskapet i akkurat dette, sa Choi og viste til Vårt Land og Klassekampen.

VG-sjefen etter storeslem på Årets Mediepriser: – Rørt

– Kjenner ikke igjen det du sier

Chois syn fikk imidlertid ikke stor støtte blant de andre inviterte debattantene.

Mangeårig VG-kommentator Shazia Majid, var blant dem som viste skepsis til Subjekt-redaktørens teori.

– I VG kjenner jeg ikke igjen det du sier om at vi ikke trykker saker fordi vi er redd for å miste kilder, eller redde for å ikke få dem i tale. Det har jeg ikke sett i løpet av mine ti år i VG, sa Majid.

VG-kommentatoren mener det er vanskelig å unngå at noen kilder ikke uttaler seg til utvalgte medier.

– Det vil alltid være slik at noen ikke ønsker å snakke med VG, fordi de mener VG har vært kjipe. Da kan de gå til andre aviser, og vil etter hvert få samme erfaringer der. Det er jo en del av dynamikken i norsk presse.

Også Vårt Lands sjefredaktør, Bjørn Kristoffer Bore, pekte på andre grunner til at saker ikke publiseres i riksmediene.

– Det er mange ting vi vil skrive om, men som vi ikke kan skrive om, fordi vi ikke har faktaene på plass. Det er ikke fordi vi har en politisk agenda, slik folk tror, sa Bore.

Dagbladet med nytt stikk mot DN og E24: – Fascinerende at de ikke bryr seg om å ha lesere

– Debatten blir så hard

Underveis i debatten ble det diskutert hva mediene gjør for å tilrettelegge for ytringsfriheten i sine flater.

Klassekampen-redaktør Mari Skurdal fortalte hvordan hennes avis arbeider for å få til dette.

– Vi jobber med å rekruttere andre typer folk til å jobbe i avisen vår, som blant annet Klassekampenakademiet, sa Skurdal.

– Det hjelper oss med å regulere hvem som kommer inn hos oss, som folk med minoritetsbakgrunn, eller med bakgrunn fra fagbevegelsen.

VGs Shazia Majid argumenterte på sin side for at mediene må gjøre sitt for at tonen i det offentlige ordskifte skal bli mykere.

– Debatten blir så hard, og derfor mener jeg det er pressens plikt å ikke bare hause og hause opp debatten, sa kommentatoren.