I en kommentar publisert torsdag er Dagens Næringslivs kommentator Eva Grinde ikke nådig i sin kritikk av redaktørene Sigvald Sveinbjørnsson og Skjalg Fjellheim, i henholdsvis Bergensavisen og Nordlys.
Bakgrunnen er de to redaktørenes kommentarer og utspill om Arbeiderpartiets klimapolitikk og stortingsrepresentant Espen Barth Eide.
«Dieselkjørere i by og land fortjener bedre talspersoner», skriver Grinde om de to.
– Hvorfor mener du det, Eva Grinde?
– I deres måte å argumentere på, ligger det implisitt av at man ikke samtidig greier å tenke at det er vel verd å drive med internasjonal klimapolitikk, om man er avhengig av dieselbil og bor i distriktene, sier Grinde til Medier24.
Og legger til:
– Det er som å ta for gitt at man blir helt nedsnødd i sin egen situasjon. Det tror jeg dieselbilkjørere i by og land fort blir litt fornærmet over.
– Vet ikke helt hva Oslo-bobla er
– Som meg, sitter du også i Oslo-bobla. Hvorfor kjenner du distriktene bedre enn Sveinbjørnsson og Fjellheim?
– Jeg vet ikke om jeg sitter i Oslo-bobla, og jeg vet ikke helt hva det er for noe. Jeg tror ikke jeg kjenner folk i distriktene bedre enn de to, svarer Grinde.
Så utdyper hun poenget sitt ytterligere:
– Jeg tror ingen kjenner «folk i distriktene» fordi det bor veldig mange forskjellige mennesker der. Poenget er at det blir veldig forenklet å si at folk i Oslo er på en måte, mens folk i distriktene er på en annen måte.
Grinde mener at Sveinbjørnsson skaper et uriktig bilde når han påstår at Barth Eide er langt borte fra folk flest.
– Da blir ideen at de som bor på små steder bare forholder seg i den lille verdenen sin, og at de som jobber internasjonalt er fjernt fra dem. Slik er det ikke.
– Alle på er jo på internett, og jeg tror det er en stor global bevissthet over hele landet. Det er ikke bare forbeholdt dem i byen.
– Virker å være helt på viddene
BA-kommentator Sigvald Sveinbjørnsson stiller seg helt uforstående til Grindes kritikk.
– Den forstår jeg ingen verdens ting av. Den virker å være helt på viddene. Hva er det Grinde har lest, spør Sveinbjørnsson retorisk.
Han er usikker på om Grinde har lest kommentaren hans før hun selv kommenterte teksten.
Og legger til:
– Det virker som godeste Grinde bare har «liret ut» av seg ett eller annet. Det hun skriver finnes hverken i teksten min eller Fjellheims tekst.
– Men hva var da poenget med kommentaren du skrev?
– Kommentaren hadde overhode ingenting med Eva Grinde å gjøre. Det handlet om Arbeiderpartiet og måten de kommuniserer klimapolitikken sin på, svarer Sveinbjørnsson.
Han understreker også at han har stor tro på at folk i distriktene bryr seg om internasjonal klimapolitikk, selv om de samtidig benytter seg av dieselbil.
– Bruker ikke tid på det hun skriver
Heller ikke politisk redaktør i Nordlys, Skjalg Fjellheim, er enig i Grindes kritikk. Han har ikke anledning til å svare Medier24 over telefon, men skriver likevel dette i en e-post:
«Eva Grinde skriver for et begrenset antall mennesker innenfor en nokså liten geografi, i en avis uten tilstedeværelse nord for hovedstaden. Jeg bruker ikke tid på det hun skriver. »
«Derimot har jeg med interesse registrert at de to parhestene i DN-kommentariet som et etterspill til Grindes kommentar, har begått en podcast i anti-polariseringens ånd, der de inviterer til samtale om noe de kaller «Vedums dieselbrune enevelde».»
« Jeg har lyttet til dette, som i grunnen er et 23 minutters langt defensorat for Espen Barth Eide. En av disse er så vidt jeg kjenner til også samboer med en av Barth Eides stortingskolleger i Arbeiderpartiet, uten å finne grunn til å opplyse publikum om det.»
«Men der sitter de sammen i podcasten og analyserer Arbeiderpartiet og klimasaken og skjeller ut redaktører i Tromsø og Bergen som har kritisert Espen Barth Eide på en forsiktig måte. Jeg tror til og med de klager på lavt refleksjonsnivå utenfor Oslo.»
«Jeg anser dette for å være selvforklarende i forhold til det jeg forsøker å formidle om hovedstadens eliter i min kommentarartikkel. Jeg ønsker dem god helg og lykke til på neste fest rundt pølsegryta.»
.
